В есето си “Хляб вместо камъни” Ел. Шуслър-Фиоренца отстоява позицията, че “Библията не само е написана с думите на мъжете, но и служи да се легитимира патриархалната власт и потисничество, доколкото тя “придава” на Бог мъжки пол и определя върховната реалност в мъжки термини, които правят жените невидими или ги маргинализират.” Авторката самоуверено заявява, че се опитва да разработи “една феминистка библейска херменевтика, т. е. теория, метод или перспектива на разбиране и тълкуване. Така бих искала, пише тя, да допринеса за феминисткото артикулиране на една нова научна парадигма в тълкуването на Библията и теологията.
Феминистката теология започва с женския жизнен опит, с “църквата на жените”. По-нататък в писанията си Ел. Шуслър-Фиоренца категорично пояснява, че 'херменевтичният център' на феминистката интерпретация на Библията е църквата на жените (еkklesia gynaikon), движението на самодефиниращите се жени и дефинираните от жените мъже в библейската религия” и ни предлага “да разбираме Библията като структуриращ прототип на църквата на жените, а не като архетип извън времето...”
Впрочем цитираната феминистка не е единствената, която изопачава както разбирането за Бога, Библията и Църквата, така и самосъзнанието на историко-критическата наука и богословските дисциплини. Още през 19 в. С. Гримке, М. Гейдж и Ел. Стантън заявяват, че Библията не е Божие слово, а думи на мъжете. “Религии, в центъра на които е почитането на Бог от мъжки пол, пише феминистката К. Крист, създават “настроения” и “мотивации”, които държат жените в състояние на психологическа зависимост от мъжете и мъжката власт и едновременно с това узаконяват политическата и социалната власт на бащите и синовете в обществените институции”.
Едва ли е необходимо привеждането на още цитати, за да се уверим, че феминисткото присвояване на религиозната традиция е изключително сериозна опасност, която поражда и опити за създаване на нови сюжети и ритуали. Феминистките от християнската традиция сформират алтернативни общности за богослужение и взаимопомощ, където имат възможност свободно да изграждат езика, динамиката на общността и практиката по начин, който изразява техните представи за преодоляване на потискането на жените. Феминистките “богослужения” се оказват съществена част от новоезичеството. Жриците на движението Уика напр. полагат началото на феминистки ритуали, в центъра на които са годишните планетни цикли и ритмите на женското тяло. Като цяло феминистките групи преоткриват езическата представа за “богинята”, като четири са основните страни, които изразяват нейната символика: богинята като утвърждаване на женската сила, на женското тяло, на женската воля и на отношенията между жените, вкл. унаследения женски опит. Следователно за феминистките най-простото значение на символа 'богиня' се изразява в подчертаването на женската сила. Художничката Мери Бет Еделсън възторжено пише: “Великата богиня жива и в добро здраве се надига, за да възвести на патриарсите, че тяхното господство, траяло 5000 години, е свършило Алелуя! Ние идваме!”
Съдържащият се в цитираните думи еклектизъм показва, че феминистките от християнската традиция се намират на кръстопът с поглед, отправен в две посоки. От една страна, те утвърждават своята привързаност (макар и своеобразна) към историческата си религиозна общност, изисквайки от нея да признае техните преформулировки, но от друга са отворени към възможностите, предлагани им от новоезичеството.
Логично възниква същественият въпрос, дали светата Библия и религиозността са област, с която феминизмът въобще трябва да се свързва, като се има предвид, че феминистичният начин на мислене е несъвместим с древното учение на Църквата? Както накратко ще посочим в следващите страници, християнството, което отстоява равноправието между мъжа и жената, утвърждава разбирания, които са диаметрално противоположни с тези на феминизма.
Според изначалния библейски възглед жената по своята богоподобна природа и по човешкото си достойнство е равноценна с мъжа тя е сътворена по Божи образ и носи върху себе си Божието благословение: “И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори” (Бит. 1:27).
Богоподобната природа и нравствената красота на жената са представени и в Новия Завет, където именно жена е удостоена да намери благодат у Бога и да приеме Светия Дух в себе си, да стане майка Божия. Тъй като образът на пресвета Дева Мария е преди всичко образ на жена, то несъмнено “първият Христов дар за нас, първото и най-силно откровение за Неговото учение и послание към нас получаваме в образа на жена”.
Евангелските думи: “Блажена е утробата, която Те е носила, и гърдите, от които си сукал” (Лука 11:27), които се отнасят до св. Богородица, са апология на женствеността и майчинството. А първата жена-родилка, като осъзнава изцяло тайнството на сътворението, което се обновява в раждането на хората, изрича: “Придобих човек от Господа” (Бит. 4:1). В този нов човек, роден от жената-родилка и дело на мъжа-родител, всеки път се възпроизвежда Божият образ.
През Своя земен живот Господ Иисус Христос се е отнасял с дълбоко уважение и обич към жените. Той е беседвал с тях, нещо повече разкривал им е божественото Си учение. Като следват Неговия пример, светите апостоли утвърждават човешкото достойнство на жената и изискват тя да бъде зачитана и уважавана наравно с мъжа. Известно е, че Спасителят и Неговите ученици са имали достойни помощнички. Дякониса Фива, за която св. ап. Павел споменава в Рим. 16:1-2, е била “помощница на мнозина” християни и на самия него. Като следва Христовото отношение към жената, светият апостол заявява, че “няма мъжки пол, ни женски; защото всички вие едно сте в Христа Иисуса” (Гал. 3:28). Тази идея се съдържа и в учението му за Църквата като тяло Христово, на което всички вярващи са членове (1 Кор. 12:27), и при това “ония телесни членове, които ни се струват по-слаби, са много по-нужни”
(1 Кор. 12:22).
В християнството отношенията между мъжа и жената преминават границите на междуполовите отношения, защото те отразяват и отношението на Бога към човека. Това е имал предвид и св. ап. Павел, когато нарича брака “велика тайна” (Еф. 5:32), свързана с Христос и Църквата. Начинът, по който в брака се осъществява екзистенциалното единство на човешката природа, е тайна, каквато е и великата тайна на съединяването на Бога и света в човешката личност.
В Посланието до ефесяни св. ап. Павел, от една страна, препотвърждава нравствената стойност на брака, а от друга надхвърля периметъра на поучението.
Известно е, че пета глава от посланието съдържа в себе си важно съпоставяне: отношенията между мъжа и жената като съпрузи се приемат от християните по подобие на взаимоотношенията между Господ Иисус Христос и Църквата. Любовта на Спасителя към Църквата се оказва модел както на съпружеската любов, така и на бракосъчетанието между съпруга и съпругата. Като се обръща към тях, св. ап. Павел им препоръчва да “се покоряват един другиму в страх Божий” (Еф. 5:21). Говорейки за взаимното покоряване на съпрузите, апостолът помага за правилното разбиране на последващите му думи, свързани с подчинението на жената от мъжа: “Вие, жените, покорявайте се на мъжете си, като на Господа” (Еф. 5:22). С тези думи св. ап. Павел няма предвид, че мъжът господства над жената, а че тя следва да открие в своето общение с Христос Който и за двамата съпрузи е единствен Господ основанията за отношението си към мъжа. Подобна връзка не е едностранно подчинение, защото и мъжът, и жената, като “се покоряват един другиму”, се оказват и взаимно подчинени. Ако източникът на това взаимно покоряване е в породения от благоговението “страх Божий”, то неговият израз е любовта. Обръщайки се към мъжете, св. ап. Павел подчертава по особен начин тази любов: “Вие, мъжете, обичайте жените си” (Еф. 5:25) така изречени, думите му заличават страха, който би бил породен от предишното изречение: “Жените да се покоряват на мъжете си във всичко” (Еф. 5:24).
Любовта изключва покорството, което би превърнало жената в робиня на мъжа, а предполага мъжът едновременно да е покорен на жената и да е подчинен на самия Господ, така както жената е покорна на мъжа си. Тоест съюзът на единението между съпрузите се осъществява чрез взаимното им отдаване, в което се съдържа и взаимното им подчинение. Това подчинение “един другиму в страх Божий” (Еф. 5:21) придава на съпружеското единение дълбочина и зрялост, чрез което се изгражда “носещата стена” на брачния съюз, още повече, че “подчинението” е във връзка с представата за покоряването на Църквата пред Христос, която като Негова невяста става Негово тяло. По подобен начин съпругата, към която е насочена брачната любов на мъжа, става “една плът” с него: “Тъй и всеки един от вас така да обича жена си, както обича себе си” (Еф. 5:33). Любовта не само свързва мъжа и жената, но позволява те да се сливат, принадлежейки си духовно един на друг до такава степен, че св. ап. Павел казва: “Който обича жена си, себе си обича” (Еф. 5:28).
Понеже за православното съзнание личността на жената е равноценна с тази на мъжа, то съществуването на нарушени отношения между тях не може да бъде преодоляно само по линията мъж жена. Единствено ако “човек се отвърне от служенето на света към служенето Богу, може да се очаква здраво и пълноценно взаимоотношение с противоположния пол”.
Цитираните думи на М. Радованович ни помагат да си обясним сериозното разминаване между християнството и феминизма. В разглеждането на отношенията между мъжа и жената феминизмът не успява да превъзмогне своето “служене на света” и да го ориентира към “служенето Богу”. В тази връзка и Ем. Трайчев с основание посочва, че “феминистичната мисъл не основава своето разбиране за мъжа и жената върху учението за въплъщението”, както и че общият корен, който свързва католици, протестанти и юдейски феминисти, “не е апостолската изповед за Иисус Христос”.
Несъмнено съвременната феминистка теория влияе положително върху идеите за плурализъм и равнопоставеност. В този смисъл целта на настоящата статия не е да заклеймява феминизма, а от православна позиция да посочи онези негови насоки, които пораждат тревога, а именно:
1. Независимо че женското съзнание и феминисткото съзнание отчасти се припокриват (доколкото женското е основата на феминисткото, а пък феминисткото поражда желанието да се “избяга” от женското), те трябва да се разграничават.
2. С повишена критичност следва да се подхожда към лесбийската феминистка общност, която категорично отрича хетеросексуалността.
3. Подобно отношение е необходимо и към основния сепаратистки възглед за живот, протичащ изцяло в женска среда и без общение с каквито и да било мъже.
4. Особено опасно е феминисткото присвояване на религиозните традиции, както и сформирането на алтернативни общности за богослужение и взаимопомощ, които са съществена част от новоезичеството.
5. При феминизма разбирането за отношенията между мъжа и жената не се основава върху учението за боговъплъщението и апостолската изповед за Спасителя.
Феминистката теология започва с женския жизнен опит, с “църквата на жените”. По-нататък в писанията си Ел. Шуслър-Фиоренца категорично пояснява, че 'херменевтичният център' на феминистката интерпретация на Библията е църквата на жените (еkklesia gynaikon), движението на самодефиниращите се жени и дефинираните от жените мъже в библейската религия” и ни предлага “да разбираме Библията като структуриращ прототип на църквата на жените, а не като архетип извън времето...”
Впрочем цитираната феминистка не е единствената, която изопачава както разбирането за Бога, Библията и Църквата, така и самосъзнанието на историко-критическата наука и богословските дисциплини. Още през 19 в. С. Гримке, М. Гейдж и Ел. Стантън заявяват, че Библията не е Божие слово, а думи на мъжете. “Религии, в центъра на които е почитането на Бог от мъжки пол, пише феминистката К. Крист, създават “настроения” и “мотивации”, които държат жените в състояние на психологическа зависимост от мъжете и мъжката власт и едновременно с това узаконяват политическата и социалната власт на бащите и синовете в обществените институции”.
Едва ли е необходимо привеждането на още цитати, за да се уверим, че феминисткото присвояване на религиозната традиция е изключително сериозна опасност, която поражда и опити за създаване на нови сюжети и ритуали. Феминистките от християнската традиция сформират алтернативни общности за богослужение и взаимопомощ, където имат възможност свободно да изграждат езика, динамиката на общността и практиката по начин, който изразява техните представи за преодоляване на потискането на жените. Феминистките “богослужения” се оказват съществена част от новоезичеството. Жриците на движението Уика напр. полагат началото на феминистки ритуали, в центъра на които са годишните планетни цикли и ритмите на женското тяло. Като цяло феминистките групи преоткриват езическата представа за “богинята”, като четири са основните страни, които изразяват нейната символика: богинята като утвърждаване на женската сила, на женското тяло, на женската воля и на отношенията между жените, вкл. унаследения женски опит. Следователно за феминистките най-простото значение на символа 'богиня' се изразява в подчертаването на женската сила. Художничката Мери Бет Еделсън възторжено пише: “Великата богиня жива и в добро здраве се надига, за да възвести на патриарсите, че тяхното господство, траяло 5000 години, е свършило Алелуя! Ние идваме!”
Съдържащият се в цитираните думи еклектизъм показва, че феминистките от християнската традиция се намират на кръстопът с поглед, отправен в две посоки. От една страна, те утвърждават своята привързаност (макар и своеобразна) към историческата си религиозна общност, изисквайки от нея да признае техните преформулировки, но от друга са отворени към възможностите, предлагани им от новоезичеството.
Логично възниква същественият въпрос, дали светата Библия и религиозността са област, с която феминизмът въобще трябва да се свързва, като се има предвид, че феминистичният начин на мислене е несъвместим с древното учение на Църквата? Както накратко ще посочим в следващите страници, християнството, което отстоява равноправието между мъжа и жената, утвърждава разбирания, които са диаметрално противоположни с тези на феминизма.
Според изначалния библейски възглед жената по своята богоподобна природа и по човешкото си достойнство е равноценна с мъжа тя е сътворена по Божи образ и носи върху себе си Божието благословение: “И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори” (Бит. 1:27).
Богоподобната природа и нравствената красота на жената са представени и в Новия Завет, където именно жена е удостоена да намери благодат у Бога и да приеме Светия Дух в себе си, да стане майка Божия. Тъй като образът на пресвета Дева Мария е преди всичко образ на жена, то несъмнено “първият Христов дар за нас, първото и най-силно откровение за Неговото учение и послание към нас получаваме в образа на жена”.
Евангелските думи: “Блажена е утробата, която Те е носила, и гърдите, от които си сукал” (Лука 11:27), които се отнасят до св. Богородица, са апология на женствеността и майчинството. А първата жена-родилка, като осъзнава изцяло тайнството на сътворението, което се обновява в раждането на хората, изрича: “Придобих човек от Господа” (Бит. 4:1). В този нов човек, роден от жената-родилка и дело на мъжа-родител, всеки път се възпроизвежда Божият образ.
През Своя земен живот Господ Иисус Христос се е отнасял с дълбоко уважение и обич към жените. Той е беседвал с тях, нещо повече разкривал им е божественото Си учение. Като следват Неговия пример, светите апостоли утвърждават човешкото достойнство на жената и изискват тя да бъде зачитана и уважавана наравно с мъжа. Известно е, че Спасителят и Неговите ученици са имали достойни помощнички. Дякониса Фива, за която св. ап. Павел споменава в Рим. 16:1-2, е била “помощница на мнозина” християни и на самия него. Като следва Христовото отношение към жената, светият апостол заявява, че “няма мъжки пол, ни женски; защото всички вие едно сте в Христа Иисуса” (Гал. 3:28). Тази идея се съдържа и в учението му за Църквата като тяло Христово, на което всички вярващи са членове (1 Кор. 12:27), и при това “ония телесни членове, които ни се струват по-слаби, са много по-нужни”
(1 Кор. 12:22).
В християнството отношенията между мъжа и жената преминават границите на междуполовите отношения, защото те отразяват и отношението на Бога към човека. Това е имал предвид и св. ап. Павел, когато нарича брака “велика тайна” (Еф. 5:32), свързана с Христос и Църквата. Начинът, по който в брака се осъществява екзистенциалното единство на човешката природа, е тайна, каквато е и великата тайна на съединяването на Бога и света в човешката личност.
В Посланието до ефесяни св. ап. Павел, от една страна, препотвърждава нравствената стойност на брака, а от друга надхвърля периметъра на поучението.
Известно е, че пета глава от посланието съдържа в себе си важно съпоставяне: отношенията между мъжа и жената като съпрузи се приемат от християните по подобие на взаимоотношенията между Господ Иисус Христос и Църквата. Любовта на Спасителя към Църквата се оказва модел както на съпружеската любов, така и на бракосъчетанието между съпруга и съпругата. Като се обръща към тях, св. ап. Павел им препоръчва да “се покоряват един другиму в страх Божий” (Еф. 5:21). Говорейки за взаимното покоряване на съпрузите, апостолът помага за правилното разбиране на последващите му думи, свързани с подчинението на жената от мъжа: “Вие, жените, покорявайте се на мъжете си, като на Господа” (Еф. 5:22). С тези думи св. ап. Павел няма предвид, че мъжът господства над жената, а че тя следва да открие в своето общение с Христос Който и за двамата съпрузи е единствен Господ основанията за отношението си към мъжа. Подобна връзка не е едностранно подчинение, защото и мъжът, и жената, като “се покоряват един другиму”, се оказват и взаимно подчинени. Ако източникът на това взаимно покоряване е в породения от благоговението “страх Божий”, то неговият израз е любовта. Обръщайки се към мъжете, св. ап. Павел подчертава по особен начин тази любов: “Вие, мъжете, обичайте жените си” (Еф. 5:25) така изречени, думите му заличават страха, който би бил породен от предишното изречение: “Жените да се покоряват на мъжете си във всичко” (Еф. 5:24).
Любовта изключва покорството, което би превърнало жената в робиня на мъжа, а предполага мъжът едновременно да е покорен на жената и да е подчинен на самия Господ, така както жената е покорна на мъжа си. Тоест съюзът на единението между съпрузите се осъществява чрез взаимното им отдаване, в което се съдържа и взаимното им подчинение. Това подчинение “един другиму в страх Божий” (Еф. 5:21) придава на съпружеското единение дълбочина и зрялост, чрез което се изгражда “носещата стена” на брачния съюз, още повече, че “подчинението” е във връзка с представата за покоряването на Църквата пред Христос, която като Негова невяста става Негово тяло. По подобен начин съпругата, към която е насочена брачната любов на мъжа, става “една плът” с него: “Тъй и всеки един от вас така да обича жена си, както обича себе си” (Еф. 5:33). Любовта не само свързва мъжа и жената, но позволява те да се сливат, принадлежейки си духовно един на друг до такава степен, че св. ап. Павел казва: “Който обича жена си, себе си обича” (Еф. 5:28).
Понеже за православното съзнание личността на жената е равноценна с тази на мъжа, то съществуването на нарушени отношения между тях не може да бъде преодоляно само по линията мъж жена. Единствено ако “човек се отвърне от служенето на света към служенето Богу, може да се очаква здраво и пълноценно взаимоотношение с противоположния пол”.
Цитираните думи на М. Радованович ни помагат да си обясним сериозното разминаване между християнството и феминизма. В разглеждането на отношенията между мъжа и жената феминизмът не успява да превъзмогне своето “служене на света” и да го ориентира към “служенето Богу”. В тази връзка и Ем. Трайчев с основание посочва, че “феминистичната мисъл не основава своето разбиране за мъжа и жената върху учението за въплъщението”, както и че общият корен, който свързва католици, протестанти и юдейски феминисти, “не е апостолската изповед за Иисус Христос”.
Несъмнено съвременната феминистка теория влияе положително върху идеите за плурализъм и равнопоставеност. В този смисъл целта на настоящата статия не е да заклеймява феминизма, а от православна позиция да посочи онези негови насоки, които пораждат тревога, а именно:
1. Независимо че женското съзнание и феминисткото съзнание отчасти се припокриват (доколкото женското е основата на феминисткото, а пък феминисткото поражда желанието да се “избяга” от женското), те трябва да се разграничават.
2. С повишена критичност следва да се подхожда към лесбийската феминистка общност, която категорично отрича хетеросексуалността.
3. Подобно отношение е необходимо и към основния сепаратистки възглед за живот, протичащ изцяло в женска среда и без общение с каквито и да било мъже.
4. Особено опасно е феминисткото присвояване на религиозните традиции, както и сформирането на алтернативни общности за богослужение и взаимопомощ, които са съществена част от новоезичеството.
5. При феминизма разбирането за отношенията между мъжа и жената не се основава върху учението за боговъплъщението и апостолската изповед за Спасителя.