Приключи делото, образувано срещу Петър Станков - заместник-кмет на София във втория мандат на Стефан Софиянски.
По време на регистрирането на настоятелствата на храмовете на алтернативния синод П. Станков със заповед е изпълнявал длъжността кмет на София. Според прокуратурата Петър Станков е регистрирал настоятелствата, въпреки че те не са имали съдебно решение за регистрация на вероизповеданието и на неговото централно ръководство.
Законът за вероизповеданията изисква всички религии да се регистрират в съда. От това задължение е освободена само Българската православна църква. При изготвянето на заповедите за регистрация на настоятелствата Станков не е поискал и пълномощно, което да докаже, че човекът, който получава документа, е представител на вероизповедание, регистрирано по закона.
Той е подписал 33 заповеди за вписване в регистъра на вероизповеданията на Столичната община на местни поделения на "синода" на Инокентий. По този начин, според обвинителите, синодът на Инокентий е получавал материални облаги.
Според прокуратурата Станков е превишил правата си, което е злоупотреба със служебно положение.
Съдът оправда Петър Станков на основата на това, че в качеството си на кмет на София подсъдимият не е бил длъжен да изследва кой има право да представлява Българска православна църква, още по-малко да откаже вписване в регистъра на вероизповеданията на Столичната община на местни поделения.
От самите вписвания не произтичат права или задължения за църковното настоятелство. По изложените съображения съдът прие, че подсъдимият Станков нито е превишил, нито е нарушил служебните си задължения, както и че не е настъпвала облага на синода на Инокентий, нито пък вреда на Софийска община. Съдът оправдава изцяло Петър Станков по внесеното обвинение. Софийският апелативен съд потвърди изцяло присъдата.
Бел. ред.: Излиза, че нямат вина нито разколниците, нито техните помагачи. И че всичко е било едва ли не "на пользу роду!" То си стана точно като в народната песен: "Криво седи, право съди млад кадия!"
Съдът оправда Петър Станков на основата на това, че в качеството си на кмет на София подсъдимият не е бил длъжен да изследва кой има право да представлява Българска православна църква, още по-малко да откаже вписване в регистъра на вероизповеданията на Столичната община на местни поделения.
От самите вписвания не произтичат права или задължения за църковното настоятелство. По изложените съображения съдът прие, че подсъдимият Станков нито е превишил, нито е нарушил служебните си задължения, както и че не е настъпвала облага на синода на Инокентий, нито пък вреда на Софийска община. Съдът оправдава изцяло Петър Станков по внесеното обвинение. Софийският апелативен съд потвърди изцяло присъдата.
Бел. ред.: Излиза, че нямат вина нито разколниците, нито техните помагачи. И че всичко е било едва ли не "на пользу роду!" То си стана точно като в народната песен: "Криво седи, право съди млад кадия!"
