Най-голямото предизвикателство за православието не идва от въпроса как ще се справи с пазарната икономика, а как ще се справи с плурализма
Протестантската етика дава морална легитимация на индивидуалното предприемачество, открива социологът Макс Вебер, тя позволява на човека да скъса с традицията и го окуражава сам да се посвети рационално на своята работа. Именно тази етика прави възможен капитализма, казва Вебер в едно от най-четените и оспорвани свои произведения „Протестантската етика и духът на капитализма“. Ако трябва да опростим нещата, въпросът пред православието тогава изглежда така - могат ли думите не Вебер да бъдат преведени на езика на православието, така че да позволят и окуражат индивидуалното предприемачество? Как православната идея за колективната солидарност се съчетава с идеята за индивидуализма? Може ли православието да представи някакъв друг, трети път, който да е в помощ на развитието на самото общество? Как процесите на модернизация и глобализация влияят на взимането на такива решения? Какви модели предлагат различните православни общности днес?
„В света днес има над 300 милиона православни християни, повечето от тях разположени в стратегически важни страни и райони - Русия, Балканите, Близкия изток. Затова въпросът как православният свят ще се справи с пазарната икономика и демокрацията е от изключителна важност“, се казва в мотото на тридневната конференция (7-9 март 2005) „Православният дух и етиката на капитализма“ в Института за науките за човека във Виена (http://www.iwm.at), организирана съвместно с Института за култура, религии и световна политика на Бостънския университет, САЩ, и института за отношения между държавата и църквата към университета „Бейлър“, САЩ.
Основен доклад на конференцията изнесе професорът по социология и теология Питър Бъргър, директор на Института за култура, религии и световна политика на Бостънския университет. Речта му имаше няколко отправни точки:
• Православието не е подготвено за плурализма и тепърва ще трябва да развива стратегии спрямо тази ситуация
• Основното противоречие, което православието трябва да реши, е как религиозната идея за колективна солидарност да бъде преведена на езика на индивидуализма, необходим за развитието на капитализма
• Приближаването към Европейския съюз ще намалява влиянието на религиите в православните страни като България и Румъния
• Православието е нужно на днешния свят.
• Православието не е готово за плурализма
Ако се погледне историята на православието, веднага се забелязва едно, казва професор Питър Бъргър: „Нито една от формите на съществуване на православието не го е подготвила за възможността да съществува като доброволно сдружение.“ Тоест православието е напълно неподготвено за днешното време на плурализма - основен белег на модерните общества. Модерното време е не по-малко религиозно от всяко предишно време в историята, то обаче е плуралистично. Какво означава това?
В ситуация на плурализъм религиозните институции не могат да приемат като даденост, че определено население ще се подчини на техния авторитет. Хората по-скоро трябва да бъдат убедени да приемат този авторитет. Ако трябва да се каже по друг начин - появява се нещо като „пазар на религиите“. Индивидът сега има избор. Важно е да се разберат два аспекта на това развитие - процесът на религиозна плурализация означава, че различен брой религиозни институции се съревновават помежду си, както е в Америка от времето на колонизацията. Тогава пазарният ефект на плурализма е очевиден.
Днес протестантски мисионери има навсякъде по света, там където никога не е имало. Филм за Исус се превежда и синхронизира до всички кина в Индия. Но Индия също връща подаръка - хиляди привърженици на Кришна танцуват по улиците на Америка, десетки хиляди са последователите на будизма в западните страни...
Религиозният плурализъм има много важни последствия както на нивото на институциите, така и на индивидуално ниво. На ниво на институциите това означава, че всеки религиозен монопол ще бъде подкопан, модифициран и променен. Но дори една религиозна традиция да се споделя от мнозинството от населението, индивидите най-малкото имат право на избор дали да се присъединят или не към институциите, представляващи тази традиция. В този случай имаме пазар с най-малкото двама съревноваващи се. Мнозинството на римо-католическа Европа е добър пример за това.
Движението от приемането като даденост към възможността за избор е важна промяна на нивото на индивидуалното съзнание. Това означава още, че религията се движи от нивото на субективната самоочевидна истина към нивото на решенията. Религиозната увереност става все по-трудна. Религиозното решение може да бъде предмет на страстно отдаване, на сляпа вяра, или, както много по-често е - може да бъде не толкова емоционален консумативен избор. Това не винаги променя в какво се вярва и практикува, но променя как се вярва и практикува.
Ранното християнство по обясними причини съществува като доброволни сдружения.
След това исторически източното православие съществува в четири основни социални форми, посочва професорът:
• като държавна Църква (първо във Византия, после в Русия, след това в независимите държави на слабо дезинтегриращата се Османска империя)
• като повече или по-малко толерирано малцинство под мюсюлманско управление по време на Османската империя
• като преследвана общност по времето на комунизма
• като диаспора-общност на етнически анклави в Западна Европа и Америка.
Тези форми на социално съществуване са много различни, но те имат едно общо - нищо по времето на тези съществувания не е подготвило православието за възможността да съществува на базата на доброволно сдружение.
Това не бива да се преувеличава. Има монашески и сектантски движения вътре в православието, които съществуват и се развиват благодарение на доброволните действия на индивидите. Но за по-голямата част от православието това е единство, което се приема за даденост, единство между религията и общността.
Дори и днес за много американски гърци да си православен е нещо, което се разбира от само себе си. Но с процесите на асимилация това състояние на даденост се подлага на все по-голямо напрежение.
Може да се каже, че Америка е във водеща позиция по отношение на това развитие. Православната църква там съществува, организирана около етнически разделени общности, които все повече съществуват на базата на доброволни сдружения. С изключение на Православната църква на Америка, която през 1970 г. съзнателно се деетницизира, православието в Америка е все още неподготвено за тази промяна - както институционално, така и теологично.
Православието и пазарната икономика
Същата трудност съпътства ангажирането на православието в изграждането на либерална демокрация и пазарна икономика.
Всяка религиозна традиция има проблем с демокрацията и нейните закони, които, изглежда, че противоречат на божествените. Вземете проблема с абортите, еднополовите бракове, разводите и така нататък. Но православната идея за „симфония“, хармоничен съюз между обществото и църквата, представлява особено предизвикателство за приемането на либералната демокрация, правейки я само до известна степен по-приемлива от анархията.
Православната идея за колективната солидарност, руската соборност, прави трудно приемането на пазарната икономика, основана на съревнование и индивидуално предприемачество. Капитализмът, който защитава това, е приеман за израз на жестокост.
Православието и приближаването към Европа
Предизвикателствата на глобалния плурализъм ще вземат различни форми в различни части на православния свят, смята професор Бъргър. Единствено Русия изглежда единствената страна, където нещо като традиционна „симфония“ има шанса да бъде реустановено.
На Балканите, предизвикателството на плурализма е директно свързано с предизвикателството Европа, това, което професор Бъргър нарича евросекуларизъм. Според него от Брюксел идва много силен, „почти военизиран секуларизъм“. Освен това вече има установена европейска система на секуларизъм, която упражнява силно влияние върху политическите и законови действия на ЕС. Именно това развитие драматично е променило мястото на религиите в Южна Европа - Италия, Испания, Португалия, освен това - в Ирландия и напоследък също в Полша.
По отношение на Румъния и България професор Бъргър дава следната прогноза: „Остава да се види какво ще се случи с тяхното приемане в ЕС. Но колкото повече обществото се приближава до Европа, толкова повече ще бъде подложено на влиянието на европейски секуларизъм. Съмнявам се, че православието може да възстанови единството си срещу този процес. Мога да допусна също, че европейската култура може сама да се промени в резултат на това. Ако това се случи, важен фактор ще бъде предизвикателството на исляма, който отказва да се подчини на правилата на плурализма.“
Религиозната общност в ситуация на плурализъм има три възможности - да се съпротивлява на плурализма, да се оттегли от него или да се ангажира с него. Нито една от тези възможности не е без трудности и рискове. Решенията ще бъдат взети вътре в самите православни общности, но прогнозата на проф. Бъргър е оптимистична - че решението ще бъде в полза на ангажираността. Според него православието още съдържа „по-динамична визия за ролята на духа в света и именно тази визия може да се окаже много необходима в очертаващия се диалог на религиите в световен мащаб.“
Основен доклад на конференцията изнесе професорът по социология и теология Питър Бъргър, директор на Института за култура, религии и световна политика на Бостънския университет. Речта му имаше няколко отправни точки:
• Православието не е подготвено за плурализма и тепърва ще трябва да развива стратегии спрямо тази ситуация
• Основното противоречие, което православието трябва да реши, е как религиозната идея за колективна солидарност да бъде преведена на езика на индивидуализма, необходим за развитието на капитализма
• Приближаването към Европейския съюз ще намалява влиянието на религиите в православните страни като България и Румъния
• Православието е нужно на днешния свят.
• Православието не е готово за плурализма
Ако се погледне историята на православието, веднага се забелязва едно, казва професор Питър Бъргър: „Нито една от формите на съществуване на православието не го е подготвила за възможността да съществува като доброволно сдружение.“ Тоест православието е напълно неподготвено за днешното време на плурализма - основен белег на модерните общества. Модерното време е не по-малко религиозно от всяко предишно време в историята, то обаче е плуралистично. Какво означава това?
В ситуация на плурализъм религиозните институции не могат да приемат като даденост, че определено население ще се подчини на техния авторитет. Хората по-скоро трябва да бъдат убедени да приемат този авторитет. Ако трябва да се каже по друг начин - появява се нещо като „пазар на религиите“. Индивидът сега има избор. Важно е да се разберат два аспекта на това развитие - процесът на религиозна плурализация означава, че различен брой религиозни институции се съревновават помежду си, както е в Америка от времето на колонизацията. Тогава пазарният ефект на плурализма е очевиден.
Днес протестантски мисионери има навсякъде по света, там където никога не е имало. Филм за Исус се превежда и синхронизира до всички кина в Индия. Но Индия също връща подаръка - хиляди привърженици на Кришна танцуват по улиците на Америка, десетки хиляди са последователите на будизма в западните страни...
Религиозният плурализъм има много важни последствия както на нивото на институциите, така и на индивидуално ниво. На ниво на институциите това означава, че всеки религиозен монопол ще бъде подкопан, модифициран и променен. Но дори една религиозна традиция да се споделя от мнозинството от населението, индивидите най-малкото имат право на избор дали да се присъединят или не към институциите, представляващи тази традиция. В този случай имаме пазар с най-малкото двама съревноваващи се. Мнозинството на римо-католическа Европа е добър пример за това.
Движението от приемането като даденост към възможността за избор е важна промяна на нивото на индивидуалното съзнание. Това означава още, че религията се движи от нивото на субективната самоочевидна истина към нивото на решенията. Религиозната увереност става все по-трудна. Религиозното решение може да бъде предмет на страстно отдаване, на сляпа вяра, или, както много по-често е - може да бъде не толкова емоционален консумативен избор. Това не винаги променя в какво се вярва и практикува, но променя как се вярва и практикува.
Ранното християнство по обясними причини съществува като доброволни сдружения.
След това исторически източното православие съществува в четири основни социални форми, посочва професорът:
• като държавна Църква (първо във Византия, после в Русия, след това в независимите държави на слабо дезинтегриращата се Османска империя)
• като повече или по-малко толерирано малцинство под мюсюлманско управление по време на Османската империя
• като преследвана общност по времето на комунизма
• като диаспора-общност на етнически анклави в Западна Европа и Америка.
Тези форми на социално съществуване са много различни, но те имат едно общо - нищо по времето на тези съществувания не е подготвило православието за възможността да съществува на базата на доброволно сдружение.
Това не бива да се преувеличава. Има монашески и сектантски движения вътре в православието, които съществуват и се развиват благодарение на доброволните действия на индивидите. Но за по-голямата част от православието това е единство, което се приема за даденост, единство между религията и общността.
Дори и днес за много американски гърци да си православен е нещо, което се разбира от само себе си. Но с процесите на асимилация това състояние на даденост се подлага на все по-голямо напрежение.
Може да се каже, че Америка е във водеща позиция по отношение на това развитие. Православната църква там съществува, организирана около етнически разделени общности, които все повече съществуват на базата на доброволни сдружения. С изключение на Православната църква на Америка, която през 1970 г. съзнателно се деетницизира, православието в Америка е все още неподготвено за тази промяна - както институционално, така и теологично.
Православието и пазарната икономика
Същата трудност съпътства ангажирането на православието в изграждането на либерална демокрация и пазарна икономика.
Всяка религиозна традиция има проблем с демокрацията и нейните закони, които, изглежда, че противоречат на божествените. Вземете проблема с абортите, еднополовите бракове, разводите и така нататък. Но православната идея за „симфония“, хармоничен съюз между обществото и църквата, представлява особено предизвикателство за приемането на либералната демокрация, правейки я само до известна степен по-приемлива от анархията.
Православната идея за колективната солидарност, руската соборност, прави трудно приемането на пазарната икономика, основана на съревнование и индивидуално предприемачество. Капитализмът, който защитава това, е приеман за израз на жестокост.
Православието и приближаването към Европа
Предизвикателствата на глобалния плурализъм ще вземат различни форми в различни части на православния свят, смята професор Бъргър. Единствено Русия изглежда единствената страна, където нещо като традиционна „симфония“ има шанса да бъде реустановено.
На Балканите, предизвикателството на плурализма е директно свързано с предизвикателството Европа, това, което професор Бъргър нарича евросекуларизъм. Според него от Брюксел идва много силен, „почти военизиран секуларизъм“. Освен това вече има установена европейска система на секуларизъм, която упражнява силно влияние върху политическите и законови действия на ЕС. Именно това развитие драматично е променило мястото на религиите в Южна Европа - Италия, Испания, Португалия, освен това - в Ирландия и напоследък също в Полша.
По отношение на Румъния и България професор Бъргър дава следната прогноза: „Остава да се види какво ще се случи с тяхното приемане в ЕС. Но колкото повече обществото се приближава до Европа, толкова повече ще бъде подложено на влиянието на европейски секуларизъм. Съмнявам се, че православието може да възстанови единството си срещу този процес. Мога да допусна също, че европейската култура може сама да се промени в резултат на това. Ако това се случи, важен фактор ще бъде предизвикателството на исляма, който отказва да се подчини на правилата на плурализма.“
Религиозната общност в ситуация на плурализъм има три възможности - да се съпротивлява на плурализма, да се оттегли от него или да се ангажира с него. Нито една от тези възможности не е без трудности и рискове. Решенията ще бъдат взети вътре в самите православни общности, но прогнозата на проф. Бъргър е оптимистична - че решението ще бъде в полза на ангажираността. Според него православието още съдържа „по-динамична визия за ролята на духа в света и именно тази визия може да се окаже много необходима в очертаващия се диалог на религиите в световен мащаб.“
Виж още интервю с проф. Питър Бъргър пред в. Капитал: "Модерното православие може да стане вашият европейски проект"
Източник: www.mediapool.bg
