Преди няколко дни Народното събрание прие на първо четене поправките в Семейния кодекс, които придават законен статут на фактическото съжителство. Един от основните защитници на идеята е депутатът от НДСВ проф. Огнян Герджиков. На въпроса на в. "Стандарт" какво мисли за критиките към променения кодекс от страна на Църквата, проф. Герджиков отговори:
- Църквата е против фактическото съжителство, дори го заклейми. Как ще постъпите?
Имам предложение - църковният брак да се приравни като статут и привилегии до фактическото съжителство. Дръзка идея е, ако се вкара в пленарна зала, трябва да се съгласува с Българската православна църква и другите основни вероизповедания. И ако решат, че може да се промени статутът, си заслужава да се пледира за подобна възможност. Но ние сме светска държава все пак.
На въпрос на Дарик нюз, че поправките нарушават конституцията на България, проф. Герджиков отговори:
Това в никакъв случай не е така. Това могат да кажат само хора, без достатъчно юридическа подготовка. Няма място за съмнение – промените не нарушават Конституцията.
- Но в член 46, алинея първа пише: „Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак.”
Точно така и продължава да бъде законен само гражданският брак, няма никаква промяна в това отношение. Защото фактическото съпружеско съжителство не е брак. Това трябва да се знае. Само една от последиците се приравнява като при брак и то именно с оглед защита на детето. Иначе те не стават законни мъж и жена. Само детето има установен произход от майката и от бащата. Разликата е огромна.
Това в никакъв случай не е така. Това могат да кажат само хора, без достатъчно юридическа подготовка. Няма място за съмнение – промените не нарушават Конституцията.
- Но в член 46, алинея първа пише: „Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак.”
Точно така и продължава да бъде законен само гражданският брак, няма никаква промяна в това отношение. Защото фактическото съпружеско съжителство не е брак. Това трябва да се знае. Само една от последиците се приравнява като при брак и то именно с оглед защита на детето. Иначе те не стават законни мъж и жена. Само детето има установен произход от майката и от бащата. Разликата е огромна.
