sinodalen
на 2008-06-20 09:22:14
edno chenge v akademiata po malko! |
на 2008-06-20 11:56:12
БОГ ПОРУГАН НЕ БИВА!
ДА СЕ ЗАМИСЛЯТ ВСКИЧКИ, КОИТО ИМАТ ТЪМНИ ДУШИ. ИМА ГИ ОЩЕ ВЪВ ФАКУЛТЕТА… НЕКА НЕ ЗАБРАВЯТ, ЧЕ НЕ САМО ТЕ СИ ЗНАЯТ, НО И БОГ ЗНАЕ ЗА ТОВА… null
Голям срам!
Не само синодалите разпадат вярата у хората, но и т.нар. богослови, които не знаят на кой бог слугуват… или пък знаят, но нехаят. Тежко им! |
на 2008-06-20 12:48:07
Мразят го, защото поддържаше разколниците. Ами ако този процес не е скалъпен от новоизлюпените доценти в БФ, на които определено им липсва рутината и дотойнството на техните учители, които ще си останат ИСТИНСКИ. Облика на БФ вече не е този, който беше някога. Липсва академизъм, но сега рушветите и близането на… е на мода!!! |
сътрудник на ДС
на 2008-06-20 12:53:19
Този професор не е ли агент Александър от 6 главно на ДС |
ПОП КРЬСЪТЮ
на 2008-06-20 14:37:56
КРИВОСЛАВНИТЕ ПАК ЗАПОЧНАХА ДА СИ СКУБЯТ БРАДИТЕ И ДА СИ РИТАТ КИЛИМЯВКИТЕ
С ТЯХНАТА ГНУСНА БАЙ ГАНЬОВЩИНА ОТВРАТИХА БЬЛГАРИТЕ ОТ ВЯРАТА |
Анастасия Петрова
на 2008-06-20 14:52:51
„Хляб и зрелища“ е крещяла някога тълпата! С дълбоко съжаление прочетох статията на г-н Фотиев и се запитах, докога ще си вадим „кирливите ризи“ в публичните пространства, където с едно щракване на копчето можеш да орезелиш, който си искаш. Защо проблемите и интригите в Богословския факултет трябва да се обсъждат публично? Нека докажат с отговорите на ректора на университета и на председателя на ВАК своето твърдение и тогава да пускат изявленията си в електроните и други медии, а все още нищо не е доказано и се прави един човек на „пихтия“ – на това ли ще ни научат съдниците на г-н Киров? Проблеми има навсякъде, но дали ще ни стане по-леко ако тръбим и завираме в очите на хората „скандалите“ (една тъй обичана от нашите журналисти думичка) на другите, вместо да гледаме плевелите в нашата си нивичка? Дипломирах се отдавна в БФ и винаги съм била благодарна на хората, които са ме обучавали. Г-н Киров е един от изявените преподаватели, които съумяваха да влязат в контакт със студентите, да направят дискусия и така часа ставаше интересен, а не да си изчете лекцията. Спомням си диспута по телевизията с Висарион и неговата секта – така убедително опровергана от г-н Киров, именно като преподавател от БФ.
В написаното от председатела на ОС личат проблемите и недоразуменията между преподавателския състав, но дали наистина в случая с тази публикация се търси разрешение на проблемите? Дано тонът на обвиненията (възможно и справедливи) да отпадне и с евангелската доброта да си излекуваме раните. |
на 2008-06-20 15:01:19
Мразят го защото е ЛИЧНОСТ, каквито почти не остават в този факултет. Нима е редно и да си доцент без да имаш докторска степен????????????? И точно тези хора имат претенции за богослови и точно те са във факултета благодарение на проф. Киров. Богословският факултет се превръща във факултет на музикантите. Няма лошо, но всяка жаба трябва да си знае гьола.
А, кога ще се „заемат“ и с проф. Желев?
Смятам, че Св. Синод трябва да вземе присърце съдбата на Богословския факултет в София, а не да се правят на сърдити деца. В крайна сметка, голям процент от студентите в този факултет са бъдещи духовници и не е от значение кой ги обучава и възпитава. |
Мирянка
на 2008-06-20 15:18:31
Крайно време е Богословският факултет пак да стане академия и да се върне към Светия Синод! |
До <цензурирана дума от модератора> по-г
на 2008-06-20 15:41:36
В тази страна има закони и всеки трябва да ги спазва, независимо дали е бил интересен преподавател по време на лекциите, представил се добре в диспут и пр. Ако четете внимателно става дума не само за административни, но и за престъпления от наказателен характер. Вярно е, че решенията се взимат от ръководителите на съответните институции, напр. проф. Илчев, но е вярно също, че в България много често всичко се прикрива. „Нима е редно и да си доцент без да имаш докторска степен?????????????“ си задава въпрос възмутен читател. Вероятно същият има предвид доц. Николчев – той е доцент без да е защитил докторат. Този въпрос отново ни връща към изреченето за законите… Разбира се че е редно, щом е регламентирано от законите! Във всеки случай този доцент има диплома във ВАК, за разлика от въпросната ЛИЧНОСТ. |
ПРИПОМНЯНЕ
на 2008-06-20 15:55:56
ЗА СВЕДЕНИЕ НА ОПЛАКВАЧКИТЕ!!! ПРОФ. КИРОВ Е ЕДИНСТВЕНИЯТ ДЕКАН НА ФАКУЛТЕТ ОТ СУ, ИЗГОНЕН И С ПРЕКЪСНАТ ДЕКАНСКИ МАНДАТ – ТОВА Е ПРОПУСНАТО В ДОКЛАДА НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ! НАСКОРО ПРОФ. ГОЛЯМ ДОКТОР НЕ МОЖА ДА СИ ЗАВЪРШИ И МАНДАТА КАТО РЪКОВОДИТЕЛ НА КАТЕДРА! ПРИЧИНАТА – ЗАЩОТО МНОГО ГО ОБИЧАТ, МНОГО Е НРАВСТВЕН И ЕТИЧЕН. |
до мирянката
на 2008-06-20 16:14:11
Госпожо мирянка, не смятате ли, че този „професор“ е рожба именно на синодалната „академична“ наука, когато в Духовната академия кариера правеха доносниците на Държавна сигурност и лакеите на нашите владици? |
Константин Спиров
на 2008-06-20 16:27:46
До всички псевдоними. Лично аз имам един коментар, не много по темата и доста дълъг, но искам най-накрая да напиша тези неща черно на бяло, защото ми писна!
Както сигурно се досещата Иван Фотиев е псевдоним. Авторът, който се ангажира напише статията за събитието, постави изричното условие да не се споменава истинското му име. Браво Иван, браво Фотиев!
В коментарите по-горе (независимо дали са за и против) също не виждаме конкретни имена.
Та туй, което се питам, уважаеми господа богослови, е кога ще се научите на отговорно гражданско поведение? Защо критикувате или защитавате под псевдоними? Това ли е единственият начин. Трябва ли да изпиете 200 грама концентрат, за да се научите да говорите истината от собствено име, отново питам: това ли е единственият начин? От какво се страхувате – от проф. Киров, доц. Трайчев или проф. Желев… или от Господа Бога???
Разбрах за споменатия вече агент Александър и за… какво друго говорехте (ама само в лични разговори)… „явочна квартира Кокиче“. Но в същото време ви е страх дори сега да се подпишете, защото подсъзнателно очаквате че „вожда на червенокожите“ ще вземе да се върне отново, и тогава… става страшно! Вие не само не сте никакви богослови, вие не сте и никакви мъже!!! В обратната посока нещата са същите: апологетичните бележки, писани под псевдоним, нямат никаква стойност. Така е драги ми „мирянка“, „синодален“ и „поп кръстю“.
Лично аз се възхищавам много от доц. Николчев, по следните две причини:
1) Защото, прав или не, той застава зад думите си с името си – поел си е риска! Това наистина заслужава уважение! Ако някой отново с името си оспори тези неща, също заслужава уважение! Но вие, драги дребни и страхливи зайчета, които с мълчанието си сте били с години съучастници във всички нередности и сега, освободени от своите задръжки, критикувате проф. Киров… и то под псевдоними… как очаквате уважение?
2) Поцедурните правила може да изглеждат бюрократични подробности, но неспазването им е буквално способно да смачка и съсипе трети, абсолютно невинни хора. Знам го, защото моето семейство също страдаше от едни такива… „дреболийки“, свързани с интригите на проф. Киров. Слава Богу, че в крайна сметка разумът надделя, но преди да стане това, трябваше да заплашим със съд и то Софийския университет! И не заплашихме, но и бяхме абсолютно сериозни, ако трябва и къщата си щяхме да разпродадем за хонорари на адвокати, но щяхме да се бием – до кръв, до голата кост и до болка, залагайки името си. И никога, за нито един момент не ни е хрумвало да си решим проблемите като „… си платим…“, каквито истории и намеци слушахме от трети лица. Корупция ли? Как – при нас, в нашата „Катедра“ с главно „К“? Морал! Етика! Богослови!
Затова, това… въпросът с отговорното гражданско поведение за мен е съвсем личен. Така че…
Моля ви, уважаеми „богослови“, много ви моля, откажете се от тези псевдоними! Много обезкуражаващо за външните наблюдатели е да виждат, че църквата ни отглежда само мижитурки! |
Прилича ми на заяждане на дребно
на 2008-06-20 16:41:51
Цялата плеадория на доц. Николчев прилича на заяждане на дребно. Набляга се на някакви дребни неща и юридически увъртания, които са смешни за факултета:
1. Абсолютно не е ясно има ли проф. Киров докторска титла. Няма отговор от ВАК. Не е правена проверка в полското учебно заведение. Напълно вероятно е дисертацията му да е изчезнала от библиотеката на факултета. Няма да е за пръв път, когато нещо изчезва от там. Де факто това, че „хабилитаран доктор“ не е равно на „доктор на теологическите науки“, не значи, че проф. Киров не е доктор. Напротив, дори доц. Николчев признава, че проф. Киров има докторска степен. Няма значение, че е получена в Полша.
2. Сбърканата рождена дата е просто една грешка в документацията. Това, че е изкаран една година по-млад, няма значение за неговата дейност, нито за моралния му облик.
3. От доклада става ясно, че проф. Киров е лош администратор и не е изпълнил някои възложени му дейности. Въпросът е, след като той е дългогодишен преподавател там, другите не знаят ли, че административните дела не му се отдават и да не му ги възлагат.
Проблемът на факултета е, че няма достатъчно кадри и не е ясно кой може да замести проф. Киров. Една от причините за този недостиг е съществуването на ВАК. Тя трябва да бъде ликвидирана и всяко учебно заведение само да си раздава научните титли. Както е на други места по света.
А най-добрият вариант за БФ е отново да стане Висша богословска академия под крилото на Св. Синод. |
Косе-Босе
на 2008-06-20 17:13:54
Как, Косьо, да не пишат хората под псевдоними, като е даден тон с автора – Иван Фотиев. Ами както той „постави изричното условие да не се споменава истинското му име“ (ама защо ли пък! да не би да е отколешен враг на Д.С.К. и да чака развръзката, или какво?!), не можеш да изискваш от читателите си истински имена… Това е приятелско намигване към теб.
Иначе е крайно време да станат ясни спатиите на разни рекламиращи се като ПРАВОСЛАВНИ богослови. То и дяволът омайва, но е дявол. За съжаление, не е само Киров проблемът. Има и други хора, които работят във факултета и които парализират желанието и бъдещето на завършили богослови. Ама за тях, Косьо, едва ли ще напишете… Не на последно място, нека си признаем и колко некадърници живуркат вътре: необогослови, дето и основата на вярата им се клати – така, както фесът на подпийнал ага… А Д.С.К. не го мислете… |
Константин Спиров
на 2008-06-20 17:33:50
Уважаеми г-н „Косе Босе“,
Наистина не знам какво означава Д.С.К. освен „Държавна спестовна каса“, това прави ли ме блажен? Сигурно да?
„Приятелското Ви намигване“ си е съвсем уместна забележка. Освен това, обещаната новина на г-н „Фотиев“ не струва, защото е просто преразказ с извадки на доклада на доц. Николчев. Същата можехме да напишем и ние въз основа на представения ни текст.
Но сам разбирате, че не говорим само за конкретната ситуация – проблемът не е в Иван Фотиев, нито в добавилите текст към публикацията, а във всички останали „млади богослови“, които, въпреки че трябва да са в годините на най-бурното си творческо развитие и продуктивност, вече изглеждат буквално „смазани“, като хора на по шейсет години. Повечето от тях са имали потенциал, но вместо помощ и подкрепа за да се развиват по-пълноценно единственото, което са получили от научните си ръководители като проф. Киров и не само той, са нови и нови унижения. Много е лошо, когато един факултет, вместо просто да представи среда, която да позволи на младите хора (и не само на младите!) да се занимават спокойно с научни изследвания, се превърне в място за интриги, унижения и страхове! Казвали са ми „навсякъде в българските „академични среди“ е така!“. Не, не съм съгласен, в моя факултет ФМИ съм видял много неща, но вие определено успяхте да поднесете интересни гледки за очите ми! Познавам жена, професорка, която е била успешна научна ръководителка на осем докторанти, като за нейно нещастие последният ѝ се е оказал от вашия факултет. Тя сподели с мен, че никога през живота си не е виждала такова чудо! Трябвали ѝ месеци да се съвземе от потреса си! Какво да говорим?
|
докторант
на 2008-06-20 17:41:13
Тук май не се чете вниманелно! Анонимът „Прилича ми на заяждане“ говори за сбъркана рождена дата в документацията, само че не става въпрос само за един-единствен документ, не само за дипломата „професор“, а за цяла поредица от документи, както от БГ, така и от чужбина. Това вече не е заяждане, а поражда основателни съмнения за наистина нещо гнило. Това не са юридически увъртания, а факти. Освен това никъде в доклада си доц. Николчев не признава, че проф. Киров има докторска степен „голям доктор“. Що се отнася до кадрите, то именно по времето на проф. Киров като декан (доколкото знам преди да го махнат заради нарушения) способните кадри са били изгонени от него, а и никой не е защитил докторат или хабилитация. Що се отнася до анонимността, Косьо, прав си, ама как да се представя, като съм докторант, а проф. Киров е в президиума на ВАК и ще му падна в мръсните ръчички скоро, затова ме извини! |
Константин Спиров
на 2008-06-20 18:13:44
До „Докторант“. Разбирам обяснението ви. Уф. То се отнася и до г-н „Фотиев“. Аз също не исках да се намесвам, но премислих заради нещо странно, което ми се случи.
Преди няколко часа разговарях с една майка, която ми разказа, че дъщеря ѝ проявява интерес към православието. Дадох ѝ съвсем механично адреса на сайта ни и след това се замислих… че всъщност не трябваше да го правя. Поне не днес. Както и през доста други дни. Защото в сайта ни има страшно много ценни неща, някои от тях (поне за мен) са си направо безценни бисери но… когато го отвори днес или следващите няколко дни, тя със сигурност ще попадне първо тук, в този текст и тази лудница, не при бисерите!
Как да пишем за злободневните проблеми? Ако премълчаваме за тези неща – лошо. Ако ги отразяваме в пълната им сила – пак лошо. Къде е „златната среда“? Нямам отговор, но факта, че никак не е лесно си е съвсем нормален. Просто отговорност винаги трябва има, свободата без отговорност се изражда. Ако не отговаряме с името си, то… трябва да отговаряме поне със съдържанието на думите си. |
докторант
на 2008-06-20 18:50:53
Косьо, мисля, че притесненията са ти излишни. Нека да влезе майката в сайта, за да види, че има в тази страна и хора, които не премълчават истината, че БОГОСЛ. ФАКУЛТЕТ ДАВА ПРИМЕР И НА ОСТАНАЛИКТЕ ФАКУЛТЕТИ, В КОИТО ИМА НАРУШЕНИЯ И ПРЕСТЪПЛЕНИЯ КАК ТРЯБВА ДА СЕ ДЕЙСТВА!
Поздрави,
докторант |
ИВАН АНГЕЛОВ
на 2008-06-20 19:00:34
ОТНОСНО ПРЕКЪСНАТИЯ МАНДАТ НА ПРОФ. КИРОВ: ЗАПОЗНАТИТЕ СА НАЯСНО, ЧЕ ТОВА СЪЩО Е УМЕЛО ИЗРАБОТЕНА ИНТРИГА.
ОТНОСНО „ДОБЛЕСТТА“ НА Г-Н НИКОЛЧЕВ: ПРОСТО Е ЗАБЛУДЕН ЧОВЕКЪТ, ЧЕ ПОРЪЧАЛИТЕ МУ ТАЗИ КАМПАНИЯ ЩЕ БДЯТ НАД НЕГО, ЛЕСНО Е С БЛАГОДЕТЕЛИ „ДА СИ НА СВЕТЛО“, ТО ТАКА И ДОЦЕНТ СТАВАШ БЕЗ ВРЕМЕ.
С ЕДНО СЪМ СЪГЛАСЕН: ТА ДИСКУСИЯ ТРЯБВА ДА СЕ ПРЕКРАТИ. УНИЗИТЕЛНА Е ЗА БЪЛГАРСКИТЕ ПРАВОСЛАВНИ. |
pop Kilimiavko
на 2008-06-20 19:21:47
BALGARSKOTO KRIVOSLAVIE DOVEDE BALGARIA DO DEVETA GLUHA. TAM KADETO IMA PRAVOSLAVIE, TAM IMA BEDNOSAT, PROSTOTIA I NEGRAMOTNOST |
Ина
на 2008-06-20 20:50:53
Жалко… Той е хубав човек. С нетърпение чаках да ми преподава, но уви… |
Наталия
на 2008-06-20 21:02:27
Който е бил на лекциите на Киров, може би е разбрал, че той е оригенист. Завършила съм Богословския преди 15 г., но не веднъж съм спорила с него с часове. За това два пъти ме къса и държавният ми висеше на косъм. Този човек не е православен, той не обича светото Православие. Не е толкова важно дали е нарушил човешките закони, защото той отдавна не служи на Бога. Има много сведения за него и това, че пишете че е шпионин е най-малкото, което се знае за него.
Да, Бог поруган не бива. Слава, Тебе Господи! |
Константин Спиров
на 2008-06-20 21:03:52
До Докторант:
… и все пак ще види и това, че дори в такъв „победоносен“ (хъм?) момент страх продължава да има. Няма победа, защото не сте победили главния си враг – страха. Тази битка си е ваша и няма нищо общо с конкретните участници в действието. От друга страна… просто не мога да си представя колко голям ужас трябва да сте изпитвали всички вие към този проф. Киров, за да продължавате да се страхувате ужасно дори и в този момент. Бил член на ВАК – хубаво де, ми това даже е прекрасно! Дава ви възможност да положите главата си „ритуално“ под гилотината. Пробвайте някой път – приятно е, много е приятно, даже. Имайки предвид колко сме затънали в грехове и леност, всички ние до един, чистите неща и възможността да поемем блгороден риск са ни буквално „подарък свише“. Когато съм я пропускал съм се чувствал много кофти. И обратното, когато успявам да рискувам, след като гилотината е щракнала, но главата е оща на мястото си, човек се чувства, сякаш е спечелил игра на руска рулетка, но със самото участие в тази „игра“ печелим свободата си. Трябва да си напомняме по-често, че именно от такива неща, одухотворени в живота ни има… как беше: „духовно-нравствена полза“, а не от сухото повтаряне на житията по време на проповед.
В работата си общувам с най-различни колеги, повечето от тях е трудно да се каже, че са религозни в праволинейния смисъл на думата. Всеки от тях си вярва по някаква част от правдата, един в любовта, друг в свободата, трети в екологията. И все пак, искам да Ви кажа, че когато видят някаква несправедливост според техните, макар и частични и винаги по мъничко изкривени представи за Истината, те проявяват много повече ревност и много повече упоритост, отколкото 90% от вашите „телози“. Имах колега, който преобърна четири институции и изгуби сума ти пари, но не пожела да даде подкуп на корумпиран чиновник. При вас чувам за колежки, които са „си плащали“ за да нямат проблеми с докторантурата. Защо така – нали Църквата би трябвало да ни учи на обратното, да се страхуваме само от Бога. Каква школа сте били с години във вашия факултет изобщо? |
магистър богослов
на 2008-06-20 22:21:41
Иване Ангелов, когато имаш нещо за кажеш, казваш го с факти, а не с недомлъвки, иначе прозира интриганство, или с други думи крадеца вика дръжте крадеца! |
Anonimen
на 2008-06-21 00:34:20
Bravo na Bogoslovskiq Fakultet, te vinagi ni davat dobri svedeniq. Trqbva da prerazgledate dosta profesori, 4e dori i dotcenti koito za ni6to ne stavat i koito edin trud ne sa napisali sled za6titite si. Bog 6te si im vazdade na takiva. Vsi4ko s vremeto si. A za D. Kirov ne znam, ne moga da go razbera 6to za ptitca e? Dosta ot pro4etenoto dnes go znaeh i se vazhi6tavam na tezi hora vav foruma koito sa prekaleno otkriti. |
Георги Станков
на 2008-06-21 01:06:00
„… прозира интриганТство…“ – Много смешно, та целият този добре организиран дебат и ЛЮБЕЗНО ПРЕДОСТАВЕНИЯ Доклад на господина Николчева е една добре измислена манипулация и низка интрига. Авторите на Двери могат да се гордеят с „жълтите“ си изяви. |
!!!!Павел Пенев!!!!
на 2008-06-21 02:44:58
Притеснявам се! Не мога да разбера защо точно, но от доста време насам усещам едно „нещо“, което не спира да ескалира! Виждам интрига, подмятания, доносничене, педофилия и лудост!!! И то в църквата! Вече ме е страх! Страх ме е когато се обърна към своите приятели и им говоря за църквата. НЕ ЗНАМ КАКВО ДА КАЖА! Повечето твърдо вярват (повлияни от филми и клишета), че църквата е тайна общност от епископи, които заговорничат и всячески се чудят как да контролират тълпите с религия. На такива обяснявам как всички сме църквата – тя е всеки един християнин. Няма тайно общество – гласът на църквата е глас на всички, вярата на всички, такава, каквато са ни предали апостолите! Но сякаш за да ме оборят, българските епископи махат думата „народен“ от църковно-народния събор, действат тайно, на тъмно, отрязват квотата на миряните в избирателния процес, гонят представителите на висшите богословски училища… Ням съм. Когато други мои невярващи приятели говорят против иконите (смятайки ги за идоли), аз им разказвам за Христос в плът, за Седмия вселенски събор, за изобразяването на Бога само чрез чертите на тялото, което Той е приел, идвайки на земята, за неизобразимата същност на Бога… Изведнъж в центъра на параклиса на софийския богословски факултет се появява НЕКАНОНИЧНОТО изображение на „благ старец“, представящ ми се за Бог Отец. Аз изпадам в трескаво търсене на отговора на въпроса това, което уча, ли е грешно, или това, което виждат очите ми, е мираж! Защитавам свещенството от нападките за перверзност и сексуална необузданост, от вицовете за обратни монаси и палави монахини, а ушите ми чуват за пастири педофили и за епископи, предлагащи на шофьорите си пари срещу секс! Мълча и не знам какво да кажа!
А най-любим ми е факултета! Обичам го като най-висша лична църковна инстанция. Там опознах Христос, там виждах Божията мъдрост и благост – в лекциите… по история, догматика, тълкувание, патрология, етика, социология, други религии… И съм горд, че съм дело на факултета! Но не знам дали бих го препоръчал, не знам дали бих продължил да бъда обвързан с него… Защото е пълен с интрига, пълен е със злоба, гордост, завист, самомнение и омраза!!! Катедри се карат помежду си, преподаватели плетат интриги един срещу друг, всеки работи с някой срещу някой…
Сред моите приятели „езичници“ и „богоборци“ няма толкова злоба и лицемерие, колкото там, в скъпия ми факултет. Най-страдам от това. Изяжда ме и се опасявам да не ме доведе до отчаяние, в което да изпусна нервите и безсилието си и…
Надявам се проф. Киров да е виновен. Надявам се, той да е постъпил лукаво и несправедливо. Ще ми се да е предател, агент и каквото още трябва, за да си заслужава този скандал (врява). Ако е виновен, това означава, че във факултета са започнали да премахват нечестивците, което е похвално за една общност с „идеална“ цел. Но ако това е контра-удар на една отдавна действаща група вътре във факултета?! Ако името е опетнено несправедливо? Ако достойнството е потъпкано от злоба и дребнавщина? Ако правдата е изнасилена и захвърлена безпомощтна на тротоара? Какво да правя аз тогава? Ами другите като мен?
Проф. Киров е един от любимите ми преподаватели! Но надявам се е виновен. Бог е сърцеведец, от Него тайно няма. Искам да спя спокойно. |
prepodavatel GGF
на 2008-06-21 06:34:30
Vqn moshenizite i chengetata ot SU! Prof. Ilchev da ne se pravi na udaren, a vednaga da uvolni tosi mushmorok Kirov!!!!!!!!!!! |
на 2008-06-21 08:16:24
Ех, завист, завииист! Като се домъкне от девет кладенеца вода да се омаскари един от малкото останали ерудити в българското богословие, каква полза? Ще му вземат трудовете ли? Или ще променят мнението на тези, на които е преподавал? Смешници. Беснуване е туй – нищо друго.
Променени дати – той да не би сам да си е издавал личната карта или дипломата? М? |
Петър Досев
на 2008-06-21 09:08:39
Старите професори да не мълчат по случая защото те знаят много за бившия… надзирател в затвора Бобов дол Димитър Киров, в голяма степен те също са виновни. |
неинтригант
на 2008-06-21 09:50:30
Да, Киров не си е издавал личната карта, дипломата и други документи, само дето е подавал неверни данни и се е подписвал под тях. Затова се чудя за какви интриги говорят някои от форумците, това си е парекселанс далавера и измама и е работа за прокуратурата. |
Гинка Иванова
на 2008-06-21 09:54:22
До поп „Килимявко“: Г-не, живеете в голяма заблуда по отношение на Православната вяра. Вие казвате: „Там, където има Православие, там има бедност, простотия и неграмотност“. Не е вярно! Където има суеверие, страх от човеци и заблуда – там цъфтят пороците и се стига до бедност, простотия и неграмотност. Добре е да се запознаете с живота на великите отци на Църквата, които не са били нито неграмотни, нито са страдали от простотия. Мнозина от тях са произхождали от заможни семейства, но заради небесното богатство са презрели земното. |
преглед на печата
на 2008-06-21 09:56:36
Скандал тресе Богословския факултет в София
Грандиозен скандал разтресе Богословския факултет в София. Във висшето учебно заведение, където студентите и преподавателите би трябвало да отправят поглед отвъд ежедневните изкушения на съвремието, един от топ-преподавателите, професор, се оказа без диплома за научна степен и звание. „Касае се за безпрецедентна измама в историята на висшето образование, случай, който в голяма степен се отнася до най-скандалните истории на измами и корупция в страната ни поне във времето, което започнахме да наричаме демократично“, категоричен е доц. Дилян Николчев, председател на Общото събрание на Богословския факултет, състояло се на 19 юни. В доклада на доц. Николчев, изложен пред форума, се казва, че през декември м.г. се е състоял неправомерен избор на ръководител на Катедра „Систематическо и практическо богословие“ в лицето на Димитър Станков Киров. Според доц. Николчев, в нарушение на различни разпоредби се състоял не избор, а самоизбор. „Налице са категорични факти за извършени умишлени документни престъпления и административни нарушения от страна на Димитър Станков Киров, щатен преподавател в Богословския факултет на СУ „Св. Климент Охридски“. За това бе изпратен сигнал до ректора на СУ проф. дин Иван Илчев и до председателят на Контролния съвет на университета проф. д-р Радостин Беленски. Тъй като откритите престъпления и нарушения касаят пряко дейността на Висшата атестационна комисия, сигналът бе адресиран и до председателя на Президиума на ВАК академик проф. дмн Петър Кендеров. За информация сигналът бе изпратен и до ректорските ръководства на Пловдивския и Шуменския университет и до Висшия евангелски богословски институт – организации и институции, с които Д. Киров е в трудовоправни отношения и заема различни позиции под различна форма“, се казва още в доклада.
Едно от най-тежките нарушения, според доц. Николчев, е, че Димитър Киров няма научна степен „доктор на теологическите науки“, нито придобити научни звания „доцент“ и „професор“.
Димитър Киров бил и със сгрешена година на раждане. В едни документи (лична карта, диплом за завършено висше богословско образование и др.) фигурирал като роден на 03.02.1947 г., а в академичната му официална документация – международна и българска – се посочвала друга рождена дата – 03.02.1948 г. „В случая не става въпрос за единичен документ, а за поредица от официални документи, в които рождената дата на Димитър Станков Киров е подменена с невярна такава. Част от тези документи са подписани лично от Димитър Киров“, се казва още в официалния доклад. Общото събрание на Богословския факултет предлага ректорското ръководство да предприеме административни действия за сезиране на прокуратурата, ВАК, Висшата агенция за оценка и акредитация, висшите училища, в които Д. Киров се намира в трудовоправни отношения. Препоръчва се също ректорското ръководство да прекрати трудовоправните отношения с Димитър Киров и да започне процедура по отнемане на научните му степени и звания. Междувременно Киров е заявил, че напуска Богословския факултет в София.
Източник: Insurance.bg
20-06-2008
|
архим. Павел Стефанов
на 2008-06-21 10:06:27
Повечето от дискутиращите тук не си спомнят, че през 80-те години очакваните наследници на проф. Иван Панчовски като Румен Василев бяха отстранени, за да бъде поставен Димитър Киров. Дали „органите“ са спомогнали, може да се провери в неговото досие, но фактът си е факт.
Тук някой спомена, че Киров бил оригенист. Предполагам в смисъл, че не вярва във вечността на ада. Но такива възгледи споделяше самият Панчовски, който беше голям ерудит, както и мнозина св. отци и учители на Църквата.
Несъмнено е, че Киров е великолепен преподавател и плодовит автор, което не може да се каже за неговите врагове. Дребни негови пропуски и малки недостатъци, каквито всеки има, се раздухват и превръщат в слон, за да бъде отстранен. Този цирк е недостоен, защото отстраняващите го извършват същото, което той извърши преди четвърт век, за да започне научната си кариера. |
студент ІV курс
на 2008-06-21 10:38:41
Чета дискусията и разпознавам мои състуденти – харесват Д. Киров защото той е пич, влиза от време на време в лекции, прави се на интересен, не е глупав, говори умно, пише само шестици, а г-н Николчев пише и слаби оценки. И аз получих слаба оценка, не двойка, в началото ми беше криво, но сега като чета си мисля че Николчев просто е обективен и справедлив. Мога също да кажа, че от това, което съм чел от Д. Киров, лъха много сухота, а във верово отношение – протестантизъм. Все пак мисля че е най-правилно ректорът на университета да се произнесе незабавно по случая. |
запознат
на 2008-06-21 10:50:21
Що например академичния съвет не се занимае с парашутизма на Д. Николчев и как беше натресен на дядо Радко като асистент от Денев без никакъв конкурс – директно от маслинените горички в Испания. Айде малко обективизъм най-сетне.
До „неинтриганта“ – и моите данни бяха объркани в зелените паспорти… значи ли, че аз съм престъпник?
Има един отдел към общините – там се издават удостоверения за индентичност на имена и пр., а не се пращат хората на прокуратурата.
|
на 2008-06-21 11:05:08
|
до „запознат“
на 2008-06-21 11:51:07
„запознат“, въобще не си запознат! За изречената ти лъжа относно парашутизма на Николчев и че е нямало конкурс се отива директно на съд, ако не се криеш анонимно. Защо не го кажеш публично? Защото копираш „етичното“ и „моралното“ поведение на патрона си Киров. Що се отнася до обърканите ти данни в зеления паспорт, дълбоко се съмнявам дали с години си си мълчал и не си отишъл в общините, за които говориш, т.е. виждаш че е сгрешено и предприемаш съответни действия. Защо тук всеки говори за грешка в документацията? Ако наистина беше една, две, три сгрешени дати на раждане на Киров, вероятно щяхте да сте прави, но в неговия случай става реч за много такива документи с подменена лична информация! Това ако не е умишлено престъпление какво е? |
отново до „запознат“
на 2008-06-21 11:57:47
Не е „дядо Радко“, а е проф. протопр. Радко Поптодоров! Що се отнася отново за историята с дипломите, собственоръчното попълване на невяни дани от Д. Киров и т.н., то работа е най-паче на прокуратурата.
„Дребни негови пропуски и малки недостатъци, каквито всеки има, се раздухват и превръщат в слон, за да бъде отстранен. Този цирк е недостоен, защото отстраняващите го извършват същото, което той извърши преди четвърт век, за да започне научната си кариера“. Отче Павле, какви дребни пропуски и малки недостатъци? Ти знаеш не малко за Киров и не си сложиш ръка на сърцето и да кажеш, че това са си 100% престъпления. Сега ли научаваш тези срамни истории? Срамни за Киров, не за отстраняващите го! Отдавна трябваше да го направят! |
Павел Петров
на 2008-06-21 11:58:12
Явно това е краят на сагата, наречена проф. Киров.
Този човек е наистина оригенист, за което отдавна трябваше да бъде отлъчен от Св. Синод (за съжаление там никой не се интересува от богословие, пък и никой не смее да изобличи някого и да поеме отговорност – справка тамплиерството и архонтството на Галактион, кражбите и заменките на Варненски Кирил, скандалното погребение по масонски тертип на Илия Павлов в „Св. Неделя“, позволено от Пловдивски Николай, превръщането на търновските манастири в чифлици от Търновски Григорий).
Това е краят и на цял период в БФ на СУ – титаничната борба между професорите Желев и Киров завършва с ритуалното (и трябва да призная, справедливо) посичане на Киров. Борба, която даде доста жертви – например смъртта на проф. Христо Стоянов и изгонването на доста от младите докторанти по времето на деканството на Киров.
Но победителите – проф. Желев, доц. Трайчев, доц. Николчев, Павел Павлов и хората около тях – не бива да се радват, защото за участниците във вражадата конфликтът се беше превърнал в смисъл на живота им – сега повечето от тях ще се почувстват изпразнени от съдържание. Заети да сплетничат в кабинетите си по цял ден, богословите в СУ бяха забравили защо са в Алма Матер.
Сега, лишени от врага, те ще трябват горчиво да осъзнаят, че никой не им пречи и че всъщност нямат какво да кажат на хората и да го напишат и… ще потърсят нов враг. Самоизяждането вероятно ще продължи – този път измежду членовете на глутницата, сръфала гордия единак, ченгето Киров. Скандално-позорният му край е шанс за младите богослови в София, но съм песимист – новото поколение богослови в БФ на СУ по нищо не се отличава от старото. Всички са достойни ученици на преподаваната, особено след 9.9.1944 г., от Св. Синод арогантност, мързел, завист и злопаметност. Те ще продължат да бъдат бъдат официално „политически коректни“ и да лицемерят помежду си и в обществото. Доказателство за обратното ще бъде заемането на принципна позиция по болните въпроси и във факултета и особено в БПЦ. Дай Боже! |
запознат
на 2008-06-21 12:40:03
„попълване на невяни дани от Д. Киров“ – извинете, не днаех, че сте лично видяли попълнените заявления :)
Дайте ме под съд – нямам нищо против, само да не се изненадате от контра-иска.
Админите да ме извинят за разводняването. |
