Делото на митр. Григорий за собственост над петте арбанашки църкви е върнато в Окръжен съд – Велико Търново, научи Янтра днес.
Съдебното производство във ВАС е прекратено в края на миналата година. Първото заседание по новото дело е на 6 февруари. Като страни по спора на митрополията срещу областна администрация са призовани още Регионалният исторически музей и Министерството на културата, които стопанисват историческите паметници. С молба от 21 януари 2003 г. владиката изиска от областния управител Кр. Генчев да върне на митрополията храмовете „Рождество Христово“, „Св. архангели“, „Св. Димитър“, „Св. Атанасий“ и „Св. Георги“ в Арбанаси. Според митрополита църквите са били незаконно одържавени през 1947 г.
След изтичане на едномесечния срок той депозира в съда жалба срещу мълчаливия отказ на областна управа да върне имотите. Митр. Григорий е предоставил нотариални актове от 1942 г., според които те са собственост на Великотърновска митрополия. Искането на владиката се основава на Закона за вероизповеданията, който дава право да се възстанови собствеността на църквата върху одържавени, отчуждени, конфискувани или незаконно отнети имоти на основания, посочени в реституционните закони.
Храмовете са отнети от митрополията на 3 юли 1947 г. с протокол за изземване, подписан само от един младши офицер, без да е посочено основанието. Това дава допълнителни мотиви на митрополията да търси имотите си. Освен това през 2000 г. също незаконно са издадени актове за държавна публична собственост на петте храма с мотива, че те са ничии, твърди адвокатът на владиката Пепина Петкова.
Искането на митрополита към областния управител не е било комплектовано с необходимите документи, поради което от общината са били изискани скици за всеки имот, каза заместник областният управител Мариана Бояджиева. Компетенции да деактува имот публична държавна собственост има министърът на регионалното развитие и благоустройството след съгласуване с министъра на културата. Затова е изискано и тяхното становище. Междувременно е постъпила жалба от митрополита срещу мълчалив отказ на областния управител да деактува имотите. В случая обаче става дума за процедурата, за която митрополитът е информиран.
С писма от 4 юли 2003 г., а по-късно и от 23 декември 2003 г. МК и МРРБ не дават съгласие за деактуване на храмовете. С определение от 4 април 2005 г. на ВТОС делото по компетентност е прехвърлено във ВАС, защото актовете на областния управител се обжалват там, каза М. Бояджиева. ВАС го връща, защото смята, че става дума за реституционен закон, за който компетентен е ВТОС.
* Източник: в-к „Янтра днес“ – FOCUS
