Днес българските медии, включително и националните, отново бяха залети от вълната на апокрифните писания. Новината дошла от в. „Ню Йорк Таймс” и се отнася за научно съобщение на американска специалистка по коптските папирусни находки. Това е проф. Карен Кинг от Харвардския богословски факултет (на англ. Harvard Divinity School) на Харвардския университет в Кеймбридж, щата Масачузетс, САЩ. На конгрес на коптолозите (специалисти по коптски език и ръкописи, книжовността на египетските християни, особено след отделянето им от източноправославната църква – б. р.) в Рим тя е направила съобщение за разчетен миниатюрен къс от папирусен ръкопис, „по-малък от визитна картичка”. Там на 8 реда с много ситни букви е изписан текст на коптски, който според проф. Кинг съдържа думи на Иисус Христос „Моята жена”. Това е подхванато от медиите като „многообещаваща” новина.
И с „невъоръжено око” се вижда, че тук нещо не е съвсем наред. Затова се обърнахме към проф. Иван Желев от Богословския факултет на СУ „Св. Климент Охридски” да си каже мнението по тази нова сензация.
- Проф. Желев, като специалист в областта на Новия Завет Вие имате публикации и по въпроса за апокрифите. Как гледате на днешните медийни материали?
- В такива случаи обичам да повтарям думите на Еклисиаст: „Няма нищо ново под слънцето!” (1:9). Наистина, и тази сензация си е по-скоро журналистическа приумица. Дори някои издания са си позволили да дадат като илюстрация съвсем друг текст – не този от американския вестник, а чисто гръцки. От друга страна, наистина проф. Кинг прави някакви заключения, но като учен тя е много внимателна. Преди всичко тези ръкописи се разчитат изключително трудно и четенето на текста върху тях почти винаги е несигурно. От накъсаните думи проф. Кинг е прочела това, но е възможно друг учен да направи друго заключение – също толкова непредубедено.
- За какъв текст става дума?
- Преди всичко явно това е някакъв текст, който не е предназначен за богослужебно четене, понеже е изключително ситно изписан. Предназначението му обаче безспорно не е "да дава знание". Второ, текстът е от 4 век, когато в постепенно обособяващата се коптска християнска общност (в интерес на истината - не само там) безконтролно се ширят всякакви писания, които имат „предимството” да са срещу основната линия на имперската Църква (Православната). Трето, както пише самата проф. Кинг, it does not, however, provide evidence that the historical Jesus was married (нарочно го давам и в оригинала на проф. Кинг: „това все пак не предоставя доказателство, че историческият Иисус е бил женен”). Тогава за какво говорим?!
- Какво бихте казали в заключение?
- Виждате сами, каква е интригата. Естествено, пикантно е да се заговори отново за нещо, дето не е в съгласие с учението на Православната църква. Пък и кой век сме вече? Няма инквизиция, нито клади, да не сме някакви назадничави мюсюлмани?! И най-накрая, може и друго да се предположи: ами нека малко отклоним темата за охулентия пророк на другата религия! Те християните всичко понасят – и това ще понесат.
Но знаем думите на Иисус Христос: „не е възможно да не дойдат съблазни, ала горко ономува, чрез когото дохождат” (Лк 17:1).
Снимка: Harvard Divinity School
