Църквата закичи орден на Гергов
Дядо Николай закичва ордена на Георги Гергов. След краткото архонтство на таекуондиста и евродепутат Слави Бинев, църквата даде медал и на бизнесмена Георги Гергов. Новоизбраният член на ВС на БСП стана първият носител на ордена "Свети апостол Ерм", учреден от Пловдивската митрополия. Епархийският съвет удостои Гергов с отличието заради ктиторство и съдействие за построяването на храма "Св. Климент Охридски", заяви Пловдивският митрополит Николай по време на тържествената церемония за освещаване на новата църква. http://www.dnes.bg/article.php?id=61505***Това е материал в интернет сайт, вижда се кой. След него е дадена възможност читателите на сайта да дадат мнение. Изписаните мнения са поне десет пъти повече, отколкото е обемът на материала. И нито едно положително! Това вече е сериозен проблем. Не на сайта, естествено, нито на форумджиите. Те винаги пишат. Едни хвалят, други ругаят. Но впечатляващото този път е, че никой не одобрява постъпката с награждаването на червения бизнесмен и владишки покровител.
Има обаче и няколко обективни въпросителни около самия орден, и награждаването с него за безспорната заслуга на новобогаташа, който отново е ощедрил своя владика ("своя", защото читателите помнят, че на въдворяването си този владика беше седнал не до кмета и областния, а между безнес-двойката).
Първият въпрос е, че според медиите в капсулата, вградена в новата църква, пишело "за здравето на българския народ". Един буден читател с духовно звание и квалификация веднага реагира, че за тия хора здравето е ценност, но спасението явно не е! А това вече е същностен проблем.
Вторият въпрос е, че според специалисти по История на Църквата град Пловдив в никакъв случай не е свързан със св. апостол Ерм, на когото в града край Марица и църква щели да строят, а ето - и ордени му сякоха. Ако не искаме да говорим за фалшификация, поне трябва да признаем, че е налице плашеща неграмотност. Нека отговорните хора там решат кое е по-точно определение за хермическия шум. Но проблемът така или иначе си остава.
Третият въпрос е, че орденирането на (нека подчертаем) наистина помогнал на Църквата дарител медиите свързват с архонтските саги от последните години. Тогава имаше една здрава теза, която никой не е оборил, нито може да обори: всяка една епархия не е поместна автокефална църква, а е част от БПЦ и се подчинява на устава й. В този устав обаче няма и дума за епархийски архонтства, нито за епархийски ордени. Следователно? Следователно и орденът, и архонтската титла са си чист фалшификат. Отделен въпрос е, че те свидетелстват за ширеща се в Светия ни Синод "осман-пазвантоглущина". Това вече не е проблем. Това е катастрофа!
