Мобилно меню

Welcome, Guest
Username: Password:

TOPIC: На колко години е човечеството?

Re: На колко години е човечеството? 18 Авг 2003 00:05 #511

  • ЛИЯ
  • ЛИЯ's Avatar
Привет на всички от форума!

Ако биолозите говорят за милиони години, те визират първите едноклетъчни същества, когато още човекът не е бил хомосапиенс.

Ако се намират остатъци от други цивилизации, преди нашата, това също е факт, че са съществували.

Чела съм, че Библията е написана значително по-късно, когато човекът е бил в състояние да получи Откровения Свише. И времето не съответства на земната представа за измерване на времето. Затова на колко години е човечеството не може да се съди от Библията и не е това смисъла на тази свещена книга.

А що се отнася до Айнщайн зная, че е започнал изследванията си като пълен атеист, а ги за вършва като дълбоко вярващ. Известна е крилатата му фраза: "Аз не искам много, само искам да чета мислите на Бога."
The administrator has disabled public write access.

След потопа 07 Авг 2004 08:37 #2538

  • givko
  • givko's Avatar
Последните изследвания които са направили археолозите твърдят че около 15000 години е имало хора но истината е само при бога само той зане цялата истина както казва първо учителя на вси Славяни Борис -Михаил покрастител Балгарски,и велик Българо обединител,допринесал за цивилизоването и приемане на христианството от половината Европа.
The administrator has disabled public write access.

Re: На колко години е човечеството? 08 Авг 2004 16:33 #2542

  • legion
  • legion's Avatar
  • Offline
  • User is blocked
  • Posts: 383
Въпросът за възрастта на човечеството пак се свежда до това, доколко буквално четем книга Битие. Според мен няма да е лошо да я четем както са я чели св. отци през първите векове на Царквата.

Най-разпространеният метод за специфична датировка на органични находки е основан на радиоактивното разпадане на въглеродния изотоп С[14]. Той обаче дава точни данни само толкова назад във времето, колкото назад можем да имаме сигурност за неизменната концентрация на въглероден двуокис в атмосферата, което е не повече от няколко хиляди години.

Методите, основани на радиоактивното разпадане на тежките елементи си имат свои неточности и неизвестни, и едва ли носят нещо повече от експериментална информация.

Ако трябва да имаме нещо твърдо, на което да стъпим, най-добре да изберем дали да предпочетем евентуалните налични светоотечески тълкувания или научните методи (независимо дали си противоречат, или не).
The administrator has disabled public write access.

Re: На колко години е човечеството? 09 Авг 2004 09:28 #2544

  • Smilen
  • Smilen's Avatar
Legion wrote:
Въпросът за възрастта на човечеството пак се свежда до това, доколко буквално четем книга Битие. Според мен няма да е лошо да я четем както са я чели св. отци през първите векове на Царквата.

Ако трябва да имаме нещо твърдо, на което да стъпим, най-добре да изберем дали да предпочетем евентуалните налични светоотечески тълкувания или научните методи (независимо дали си противоречат, или не).

Цецо, визираш ли някакви конкретни текстове на свети отци и, ако да, би ли обобщил накратко какво твърдят те?
The administrator has disabled public write access.

Re: На колко години е човечеството? 09 Авг 2004 09:31 #2545

  • n_antonov
  • n_antonov's Avatar
Независимо дали визира или не, смятам, че последното място, откъдето можем да черпим познание за биологическата възраст на човечеството и за възрастта на вселената изобщо, са съчиненията на Св. Отци.
The administrator has disabled public write access.

Re: На колко години е човечеството? 09 Авг 2004 17:33 #2556

  • legion
  • legion's Avatar
  • Offline
  • User is blocked
  • Posts: 383
Чувствам се много по-удобно, когато обсъждам научните методики и подходи, в светоотеческите писания нямам никаква ориентация, но ми се струва, че добра отправна точка могат да бъдат:
"Шестоднев" на св. Василий Велики;
Проповедите върху Книга Битие на св Йоан Златоуст и
"Тълкувание върху Битие" от св. Eфрем Сириец.

И тримата автори твърдят и отстоявят, че текстовете в Книга Битие трябва да се разбират така, както са написани. Като се почне от реалното създаване на Адам без телесен родител, мине се през реалния разговор със змията, та чак до реалността на шестте дни на сътворението.

Св. Ефрем дори пише как макар и светлината, и облаците да били създадени в един миг, при все това и денят, и нощта на първия ден траяли по 12 часа.

Погледнато с научна мисъл, тези св. отци или са прави, или не са. Въз основа на какво ние можем аргументирано и достоверно да заявим, че не са прави? Какво по-правдиво тълкувание можем да дадем, защото ми се струва, че ако те е трябвало да избират между вижданията си по Битие и някакви научни постановки с оглед началото и възрастта на творението, те не биха се доверили на научните постановки.

Днешните такива също носят толкова много критика, че предпочитам да им се доверявам предимно за повтарящи се и възпроизводими събития, където може да се проверява и експериментира. Що се отнася до еднократни събития обаче, каквото е историята на света и човечеството от Сътворението досега, като че ли предпочитам нещо по-авторитетно по еднократните и неповторими събития отколкото са тълкуванията на експерименталната наука.
The administrator has disabled public write access.

104436362 555801255082665 8408151784969210671 n

[Какво представлява проектът?] [За кого е предназначено изданието?] [Kое прави това издание различно?] [Как можете да помогнете:]