Мобилно меню

Лев Николаевич Толстой и Православието...

  • Костадин Гълъбов
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
04 Мар 2008 20:31 #22274 by Костадин Гълъбов
През 1903г. се случва едно събитие в живота на Толстой, което винаги е забелязвано от изследователите, но като че ли малко е коментирано. Или поне в България, отлъчването му е тълкувано по няколко противоречиви начина, нерядко стигащи до абсурдизъм. Като човек, четящ Толстой ме е очудвало станалото през 1903г. Защо РПЦ го отлъчва? Каква е същността на неговото учение(толстоизма) и къде влиза в конфликт с Православието? Може ли да се счита Толстой за нещо като основател на религиозния ренесанс ( малко несполучливо съчетание, но вече се е наложило и затова го използвам), продължители на който са С.Булгаков, Вл.Соловьов, Ал.Блок, Вяч. Иванов и др.?
Сигурно това са тривиални въпроси за повечето от вас, но като цяло по този въпрос, мисля си, може да се поговори. Ще се радвам, ако темата предизвика интерес.
Поздрави!

Please Вход to join the conversation.

  • Smilen
  • Visitor
  • Visitor
04 Мар 2008 20:40 #22275 by Smilen
Aми, тривиални! Много са сериозни въпросите, но, за да се отговори на тях, се изисква специализирано литературоведско познание, както и информация за самото отлъчване.

Please Вход to join the conversation.

  • proanti
  • Visitor
  • Visitor
05 Мар 2008 15:31 #22280 by proanti
За Толстой Христос е просто един морален учител, като Буда и Конфуций не Божи син. Руският религиозен ренесанс е съвсем различен и далече от Толстой, защото остава в рамките на християнската традиция. Соловьев е с Достоевски, но и с екуменизма. поради което и него не са го приемали лесно православните ортодоксали. За Толстой, отричайки Божият априрода на Иисус, няма въплъщение нито Възкресение. В това отношение той е еретик, а православната църква не търпи сектанти и еретици.

Please Вход to join the conversation.

  • Костадин Гълъбов
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
07 Мар 2008 22:20 #22297 by Костадин Гълъбов
Replied by Костадин Гълъбов on topic Re: Лев Николаевич Толстой и Православието...
Прав си, Смилене, че е добре да се даде малко повече информация за самото отлъчване. Ще се поразровя, пък дано да намеря нещо... Колкото до мнение на proanti, то събуди в мен доста въпроси. Ако Толстой не вярва в божествената природа на Христос, то това не е ли несторианска ерес? Ако е така, значи актът е нормален. Но авторът на "Война и мир" не би ли се предпазил от подобно лъжливо учение?Още повече, че има доста изписано против него(учението) и неговата лъжливост е доста добре разкрита.
Интересна за мен тема е тази за руския религиозен ренесанс. Само че нали Соловьов и Булгаков също приемат 4-тата ипостас, което също си е вид ерес, което няма как да ги остави в християнството. Колкото до Достоевски, той е само и единствено в Православието. Кое кара Соловьов да се откъсне от него? Въпросната ипостас, която не се открила за Фьодор Михайлович?
Поздрави!

Please Вход to join the conversation.

  • Костадин Гълъбов
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
07 Мар 2008 22:32 #22298 by Костадин Гълъбов
Replied by Костадин Гълъбов on topic Re: Лев Николаевич Толстой и Православието...
bg.wikipedia...%D0%A2%D0% ... 1%8A%D0%BC

Малко се учудих, че има материал ( и то не от мъничетата) по темата в Уикито. Колкото до фактологичната страна на въпроса, не успях да намеря нещо интересно.

Please Вход to join the conversation.

  • proanti
  • Visitor
  • Visitor
08 Мар 2008 01:19 #22299 by proanti
Простете невежеството ми, но коя е тази четвъртата "ипостаза"?
верно че може да попитам, както казвате, "уикито" , "то" може да знае, а може би самия гугъл ще ми отговори.....
той ("гугъл) ми казва че 4тата ипостаза е София премъдрост Божия.
По времето когато ходят с достоевски в оптина пустиня Соловьов е още много млад и като че ли ен е разработил това 'учение'. Знам чче е имал проблеми с руската църква и заради своя екуменизъм (и нежно отношение към римокатолицизъм.).

Please Вход to join the conversation.