Мобилно меню

Welcome, Guest
Username: Password:

TOPIC: За ползата от мъглата

За ползата от мъглата 05 Юли 2014 09:28 #37639

geiparad2Помните ли, че полетът на бойните самолети, които трябваше да зарадват насъбралите се за парада на Гергьовден столичани, беше отменен заради ниската облачност и гъстата мъгла над града? Е, да, хората останаха леко разочаровани, но все пак се съгласиха, че атракцията не си струва риска някоя заблудена машина да се вреже в насъбралото се множество или във висока сграда по пътя си. Ако перифразираме стария анекдот, този път се оказа, че военните не са били на маневри, когато Господ е раздавал акъл...

И ако атмосферните облаци повлияха за това да бъде взето едно разумно решение, то обществената мъгла на ценностна дезориентация, която с годините все повече се сгъстява, се оказа идеалната среда за провеждането на един друг парад – София прайд. Вярно, катастрофалните наводнения във Варна поотложиха неговото провеждане – дали нечии съвести се обадиха или просто стратегически съображения надделяха, не знам, но това не беше за дълго.

Read more...
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 05 Юли 2014 11:57 #37640

  • Vladislav ATanassov
  • Vladislav ATanassov's Avatar
„в тази мъгла е трудно да се ориентираш“ - действително е трудно, след като хомосексуалистите са вкарани в един кюп заедно със забранените от закона педофили и некрофили.
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 05 Юли 2014 15:56 #37642

  • Kosio
  • Kosio's Avatar
  • Offline
  • Administrator
  • Posts: 2255
  • Thank you received: 39
Vladislav ATanassov wrote:
„в тази мъгла е трудно да се ориентираш“ - действително е трудно, след като хомосексуалистите са вкарани в един кюп заедно със забранените от закона педофили и некрофили.

Все пак - вярно ли, че Зелените най-активно подкрепяха гей-парада, а шефът на френската Зелена партия Даниел Кон-Бендит е педофил. Вярно е! Вярно ли е, че "инцест"-ът (кръвосмешението) е тема на активна политическа дискусия за узаконяване в 3 Европейски държави - Дания, Швеция и Швейцария. Вярно е. На мен също много ми се иска пропагандната машина на Путин да си ги беше измислила тези неща, но те съществуват.
"Hey you, dont help them to bury the light! Don't give in without a fight.”
Pink Floyd
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 05 Юли 2014 16:41 #37646

  • Vladislav ATanassov
  • Vladislav ATanassov's Avatar
Все пак - вярно ли, че Зелените най-активно подкрепяха гей-парада, а шефът на френската Зелена партия Даниел Кон-Бендит е педофил. Вярно е!

Дали Кон-Бендит е педофил или не не беше достатъчно доказано. Но нека приемем, че е извършил през 70-те години педофилски действия. От това следва ли да се заключава, че Зелената партия е сбор от педофили и че никаква нейна кауза не е права?

И въобще хомосексуалистите с педофилите ли сега ще ги приравняваме?
А самото парадиране е започнало в Америка, където пък никаква зелена и червена партия няма влияние.

Да се протестира против демонстрацията на греховен живот е правото на църквата, но за да бъде тя убедителна, трябва да протестира и против разгула и пиянските оргии, разиграващи се публично по заведенията на Черноморието. А със сигурност има и други демонстрации на греховен живот в нашата страна, които не предизвикват такава, та да не кажа и никаква реакция. Ако не протестираме и срещу други извращения в обществото ни (и не става дума само за такива в секскуалната област), ще е трудно да убедим хомосексуалистите, че не сме тенденциозни към тях. А още по-малко ще ги убедим като ги слагаме в един кюп с некрофили, кръвосмесители, педофили и пр.)
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 05 Юли 2014 18:29 #37651

  • Kosio
  • Kosio's Avatar
  • Offline
  • Administrator
  • Posts: 2255
  • Thank you received: 39
Vladislav ATanassov wrote:
Да се протестира против демонстрацията на греховен живот е правото на църквата, но за да бъде тя убедителна, трябва да протестира и против разгула и пиянските оргии, разиграващи се публично по заведенията на Черноморието. А със сигурност има и други демонстрации на греховен живот в нашата страна, които не предизвикват такава, та да не кажа и никаква реакция. Ако не протестираме и срещу други извращения в обществото ни (и не става дума само за такива в секскуалната област), ще е трудно да убедим хомосексуалистите, че не сме тенденциозни към тях.

В качеството си на човек, който се е налушал на порърхностни и крайни мнения ми е трудно да не се съглася с Вас. Обаче все пак съм длъжен да призная, че тук има една същностна разлика - обществото *знае*, че *другите* извращения, срещу които според Вас не протестираме... все пак са нещо нередно. Никой не спори по този въпрос, може би с изключение на мутрите в чалготеките. А тук имаме изправена пред себе си идеология, която *изисква* от нас да наричаме черното бяло, а бялото - черно. Която иска да пренаписва детските книжки в стил "срещнал един принц друг принц", която успява успешно да прониква в училищата (пример - вижте деня на мълчание в Калифорня), да създава младежки организации, които да увличат децата в тази идеология (забележете - не да ги прави обратни или straight, а просто да ги вкарва в иделогията си), да се ползва със същото право да възпитава идните поколения, както скаутите.

Тази според Владимир Буковски (онзи дисидент, дето го разменяха в съветско време) тази идеология по своята същност е продължение на макрсизма-ленинизма, тя активно мрази традиционното в него и желае да го разклати, но този път като организира не пролетариите, а маргиналните слоеве: dveri.bg/3krpk И да е прав, и да не е - убеден съм, проблемът в случая не е в хомосексуалистите, а тази тясна групичка от активисти.

Естествено, че онези, известните сливенски попове, Карбовски и т.н. нападайки грешника, а не греха (съвсем не по християнски), привличат все повече хора за противоположната кауза и така играят в един отбор с тези хора, няма нужда да ни обяснявате очевидните неща. Но това не променя факта, че имаме една реално съществуваща общност, разполагаща със изключителна власт и влияние, която съвсем осъзнато иска да промени нагласите на човечеството към семейството. Много силна обществена подкрепа зад тях, която буквално може да смачка всеки по-успял и извесетен човек, който се противопостави на идеологията им, вижте например какво успяха да направят с бойкота на филма "Игрите на Ендър" и Орсън Скот Кард, или с колегата ми Брендън Ейч от Мозила. Ако си публична личност - трепериш, мълчиш и гледаш да не се конфронтираш с тази идеология: може да сме демокрация, но и това е факт. Трепериш и мълчиш!

А още по-малко ще ги убедим като ги слагаме в един кюп с некрофили, кръвосмесители, педофили и пр.)

Хайде да оставим некрофилите - но каква е разликата с кръвосмесителите все пак? Ако приемем, че обществените норми са нещо подлежащо на ревизия, в кръвосмешението проблем няма: съвременният свят разполага с добри контрацептивни средства? Тук говорим за същата иделогия. Чудя се само защо още не са се нахвърлили срещу термина "многоженство"... сигурно и това предстои.
"Hey you, dont help them to bury the light! Don't give in without a fight.”
Pink Floyd
Last Edit: 05 Юли 2014 21:09 by Kosio.
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 05 Юли 2014 21:09 #37656

  • Vladislav ATanassov
  • Vladislav ATanassov's Avatar
също съм си мислел, че следващият бастион, който ще бъде атакуван ще е моногамията. Даже отдавна трябваше да се е почнало. Още повече, че многоженството в Стария Завет никак не е непознато. Но ми се струва, че човешкият егоизъм и индивидуализъм (а не толкоз добродетелността) ще надделее и няма да го допусне, щото много трудно е да убедиш модерния човек, че той не е единственият, че не е най-любимия и пр., т.е. идеята за конкуренцията (също силна изразена в съвременните общества) ще осуети практикуването на полигамията, дори и законово да бъде допусната
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 05 Юли 2014 21:22 #37657

  • Kosio
  • Kosio's Avatar
  • Offline
  • Administrator
  • Posts: 2255
  • Thank you received: 39
То моногамията е под атака още от края на 60 и 70-те, но това, което се чудих, след като традиционният брак бил толкова остаряла форма, защо се лежи в затвор за многоженство, има страни с до 5-10 години затвор, няма ли някой да поиска да отменят тези, "дискриминационни" закони? Може би аргументът е, че най-често става въпрос за измама - почти винаги едната страна е мамена и не знае. Но защо (от гледна точка на иделогията, която обсъждаме) това трябва да се третира е по-различно от изневярата?
"Hey you, dont help them to bury the light! Don't give in without a fight.”
Pink Floyd
Last Edit: 05 Юли 2014 21:29 by Kosio.
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 06 Юли 2014 23:41 #37669

  • Valentin
  • Valentin's Avatar
Предлагам една статия, която си струва да се погледне:
"Тактиките на хомосексуалното движение"
kosmos-21.bl...-post.html
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 07 Юли 2014 07:39 #37672

  • Valentin
  • Valentin's Avatar
А на симпатизантите на женското свещенство препоръчвам един материал, в който съм показал как то закономерно преминава в хомосексуално свещенство.
Кратък вариант:
www.pravosla...7qvyHQvlEg

Ето и пълния текст (за изкушените от богословието):
kosmos-21.bl..._5071.html
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 08 Юли 2014 15:09 #37691

  • kozhuharov
  • kozhuharov's Avatar
Действително понякога може да има полза от мъглата. По-често обаче полза от нея няма и когато тя се разсее наяве излизат скрити преди това за окото реалии. Не съм сигурен също така, че съществува „обществена мъгла на ценностна дезориентация,” която при това „с годините все повече се сгъстява.” Че има ценностна дезориентация сред някои хора – в това няма съмнение. Но практиката показва, че хората днес са добре осведомени за всичко, което става по света и у нас и поради това бързо научаваме за различните инициативи, които се предприемат както другаде, така и в нашата страна. Но има истина и в това, че понякога информираността ни оставя и дезориентирани.

Няма място тук за по-обширен коментар на проблема с гей-парада, но в няколко реда ще се опитам да посоча две главни причини, които са направили възможно провеждането му (както въобще са направили възможна промяната на отношението ни към редица други неприемливи доскоро от нашето общество обществени изяви, такива като хомосексуалните връзки и „браковете” между хомосексуалисти). Едната причина е промяната на човешкото съзнание през последните няколко десетилетия, а другата – интеграцията на България в Европейския съюз.

Както писах в отговора си на материала „Много шум за нищо” на Михаил Шиндаров от 5 юли, последните няколко десетилетия отбелязаха огромна промяна в съзнанието на хората, т.е. в осъзнаването на околния свят и на отношенията между хората (а също към Бога – за вярващите) от отделния човек или от конкретна обществена група (т.нар. индивидуално и колективно съзнание). Онова, което само допреди пет-шест десетилетия се считаше за нравствено недопустимо, днес се счита за „нормално” и дори наложително („наложително” в смисъл на подчиненост на закона: ако не го спазваш, подлежиш на санкцията на държавата). Промяната на съзнанието на хората след двете опустошителни световни войни и опасността от ядрено самоунищожение (както и 45-годишното идеологическо и военно противопоставяне между Запада и бившия съветски блок) доведе до промяна и в разбиранията за правата и свободите на хората. От началото на новото хилядолетие тези права и свободи приеха формата и на „недискриминация” (т.е. не само приемането на толерантността като принцип на междучовешкото общуване, но и въвеждане на забрана за дискриминация) на което и да е човешко същество, независимо от пол, раса, език, религия, наклонности (стига те да не противоречат на някакъв закон). Увеличаването на броя на хомосексуалистите в т.нар. „либерални демокрации” (т.е. страните от западна Европа, Америка, Канада, Нова Зеландия, Австралия и т.н.) и промяната на съзнанието доведе и до идеята за приемането на препоръки, а сетне и на закони, за недискриминация срещу хомосексуалистите и други малцинствени групи от хора с различни социални белези (било инвалиди, било роми или други малцинствени групи, било хермафродити и т.н.).

Европейският съюз е особено активен в законотворчеството, отнасящо се до хомосексуалистите и под негово влияние в редица страни не само дискриминацията срещу тях е забранена, но и всякакви обидни думи или други квалификации също се наказват със закон. България се стреми към все по-пълна интеграция с ЕС и това предполага приемане и у нас на подобни нормативни актове или закони. Както вече бе писано в различните дискусии тук, много е възможно през следващите една или две години законите за дискриминацията да бъдат приети и у нас, както и нормативите за „браковете” на хомосексуалистите. По този начин и у нас не само хвърлянето на камъни срещу хората от гей парада, но и отправянето на обидни думи ще бъде наказвано според закона, така както това днес се случва в други европейски страни.

В тази връзка следва наистина да си зададем въпроса, който и Николай Паунов си поставя: трябва ли да признаем, че „в един момент се налага да бъде поставена граница… граница на обществената приемливост на парадирането с определени личностни изяви.” Днес тази граница може да бъде неприемане провеждането на гей парада, утре тя може да се „отмести” и да се запитаме дали да приемем „брака” между хомосексуални двойки, другиден тази граница може да се „отмести” още по-нататък, като приемем неща, които днес все още са немислими за нашия ум. Т.е. тук не става въпрос за това, дали „да допуснем, обаче, че гей-общността има своето право да парадира; да допуснем също, че хомосексуалността не е отклонение, а изявление на личността, което трябва да бъде наложено като равнопоставен социален модел” – тук става въпрос не за допускане, а 1) за налагане на „нова” нравственост от страна на европейските законотворци (и съответно – приемането й от нас), и 2) за промяна на собственото ни мислене. Промяната в съзнанието на хората не е видима за конкретното поколение – тя обикновено е видима през две, три или повече поколения. След тридесет, четиридесет или петдесет години можем да видим практики, които днес ни се струват кощунствени, но за поколението на средата на 21 век те ще бъдат съвършено „нормални.”

И тъй, какво да се прави: към днешно време нито сме склонни да приемем показността на човешката голота в гей парада, нито пък трябва да хвърляме камъни срещу участниците в него. Протестът на Синода тъй ще си остане глас в пустинята, както такъв ще си остане и гласът на отделните християни, пък и на обикновените граждани, които не приемат неестественото за естествено, отклонението за нормално, отстъплението за настъпление. На въпроса „какво да правим” могат да се дадат различни отговори и те винаги ще оставят една или друга обществена група неудовлетворена. Защото днес мислим другояче, защото съзнанието на хората на 2014 година е различно от това на хората от предходните десетилетия. Вярващият може да каже: „Бог да ни е помощ” и същевременно да търси начини и средства за подвизаване според вярата и учението на Църквата. Невярващият, който към днешно време също не приема „новата” нравственост на ЕС, ще се надява, че разумът на хората ще надделее и че България няма да последва „препоръките” на европейските законотворци. Но дали трябва да стоим със скръстени ръце и само да се молим или пък да се надяваме?
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 08 Юли 2014 22:18 #37692

  • Valentin
  • Valentin's Avatar
Чудя се дали е възможно да се "коалираме" с католиците и протестантите, за да можем да окажем ефективна съпротива на приемането у нас на нормативни актове и закони, налагани от ЕС, които водят до гей "бракове", осиновяване на деца от хомосексуалисти, а да не продължавам по-нататък до какви още неща може да се стигне (виж статията и коментарите по-горе)? Какво мислите по въпроса?
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 09 Юли 2014 10:58 #37694

  • Valentin
  • Valentin's Avatar
Използвах думата "коалиране", за да подчертая, че не става въпрос за икуменизъм, на който и аз не съм привърженик.

За да няма недоразумения, ще кажа, че употребявам термина "коалиция" в неговия най-общ смисъл, а именно (от речника): "Коалиция се нарича такова сдружение, по време на което участниците действат заедно за постигане на дадена цел, но водени всеки от собствения си интерес. Такова сдружаване може да е временно и е въпрос на удобство за участващите страни."
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 09 Юли 2014 14:16 #37699

  • kozhuharov
  • kozhuharov's Avatar
Не само, че е възможно да се сътрудничи с католиците и протестантите по отношение на порочните практики, налагани от ЕС, но сътрудничество (можем да го наречем и диалог с обща полза) е повече от наложително. Нещо повече: християните трябва да намерят „общ език” по тези въпроси и с мюсюлманите (които също са изключително остро настроени срещу „новите” веяния на ЕС), юдеите, арменските християни, а също така и с всички граждански организации, които са против „модернизирането” на нравствения живот в България по подобие на някои западноевропейски страни, в които царят всякакви „права” и „свободи,” разбирани като слободия. Само с общи усилия е възможно оказване на влияние в българския парламент, който в крайна сметка трябва да реши да приеме „препоръките” на ЕС или да не ги приеме. Ако продължаваме да страним един от друг и да воюваме „на парче” и поотделно, то повече от ясно е, че гласът само на християните няма да бъде чут (така както той не е чут в западните държави с разните там „слободии”) и нашият парламент ще гласува по начина, по който българските евродепутати гласуваха „за” за приемане на злополучната резолюция на европарламента от 4 февруари тази година относно дискриминацията на хомосексуалистите.
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 09 Юли 2014 14:40 #37700

  • Valentin
  • Valentin's Avatar
Г-н Кожухаров, аз напълно подкрепям казаното от Вас, но се чудя защо никой тук не изразява мнение по въпроса за подобно "коалиране". Мълчанието "да" ли означава, или "не"?
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 09 Юли 2014 18:40 #37702

  • beznik
  • beznik's Avatar
Значи, аз съм един обикновен мъж. Не съм педераст, нямам приятели и познати педерасти - или поне аз не знам! Нито ги мразя, нито ги приемам. Безралични са ми! Единственият ден в годината в който се сещам, че има гейове, лезбийки, травестити и пр. сътвери е точно тогава когато се провежда парада. И то не защото онези се рекламират силно или защото са някаква многобройна маса, способна да създаде събитие, а защото тези които са против правят ненужна реклама на едно незначително мероприятие!!!
The administrator has disabled public write access.

За ползата от мъглата 09 Юли 2014 22:09 #37703

  • Valentin
  • Valentin's Avatar
Г-н beznik, има известно основание в това, което казвате, но нещата не са толкова безобидни, колкото Ви изглеждат. ЛГТБ-активистите не се задоволяват само с легализирането на еднополовите бракове, но по-нататък отиват към осиновяване на деца от гей двойки, изучаване на хомосексуалността от най-ранна детска възпаст и пр., и пр. А, както стана въпрос и по-горе, възприемането на хомосексуализма отваря широко вратата за законовото приемане и на всякакви други извращения.
Без да се спирам на огромния брой данни, свързани с опасностите от хомосексуалното общуване, ще ви дам линк само към едно научно изследване на първото поколение деца, отгледани от хомосексуални родители:
lyubomirchol...-s.1056905
Last Edit: 09 Юли 2014 22:13 by Valentin.
The administrator has disabled public write access.

104436362 555801255082665 8408151784969210671 n

[Какво представлява проектът?] [За кого е предназначено изданието?] [Kое прави това издание различно?] [Как можете да помогнете:]