Мобилно меню

Църквата в Банкя вече със стъклописи на Светлин Русев

  • Viewer
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
30 Ян 2011 13:50 #29940 by Viewer
Не мога да се отърся от усещането, че съм в църква на Ванга.
Изключително харесвам свещениците ни. Много ерудирани хора. Младият е вече поне трето поколение свещеник. Само хубави неща мога да кажа за тях от личните си контакти. Чувствам/х се голям късметлия с тях.

Но не разбирам защо е това отъркване о властимащите. Скоро разбрах, че стария свещеник е предложил Б.Б. през 2003г. да стане почетен гражданин на София. Бойко Борисов който никога не съм го виждал в храма... Дори Гонзо съм го виждал преди някоя важна среща да претича по иконите, но Бойко никога. Помислих си че просто е отдал кесаря кесаровото. Но сега и тези печални стъклописи като някакви демони на унинието. Просто не мога да ги преглътна.

Не разбирам кои хора могат да слагат стъклописи по църквите. Не разбирам трябва ли да се насилвам да им вярвам както преди или да гледам на моите свещеници като на едни компромисни духовни фигури. Свикнал съм да се отнасям със снизхождение към недостатъците на свещениците и да си казвам, че той Господ ще ми додаде в тайнствата. Обаче на тези хора много им вярвах и ги смятах за изключително достойни. А сега не мога да се отърся от мисълта, че са просто изключително лукави.

Много съм смутен и объркан. Аз ли съм много мнителен или наистина положението е страшно.

Please Вход to join the conversation.

  • vladikov
  • Visitor
  • Visitor
30 Ян 2011 18:35 #29941 by vladikov

Не разбирам кои хора могат да слагат стъклописи по църквите. Не разбирам трябва ли да се насилвам да им вярвам както преди или да гледам на моите свещеници като на едни компромисни духовни фигури. Свикнал съм да се отнасям със снизхождение към недостатъците на свещениците и да си казвам, че той Господ ще ми додаде в тайнствата. Обаче на тези хора много им вярвах и ги смятах за изключително достойни. А сега не мога да се отърся от мисълта, че са просто изключително лукави.


Здравейте Viewer, сигурно им харесват витражите и затова ги слагат в църквата.
Стъклописите като цяло са по разпространени в римо-католическия свят но могат да се срещнат и в нашите църкви. Витражът е едно много ефектно изкуство, което разчита на светлината, която идва отзад него, то се явява между светлината и наблюдателя, и образът който е нарисуван излъчва светлината, отзад. Но за в църква не ми допадат много, много витражите, защото първо, образът на тях няма постоянност, на обяд е един, вечерта е съвсем друг. Също при силна светлина тяхната цветна интензивност е много голяма, и те се превръщат в акценти, и другото се губи. И най- вече витражите не ми допадат защото се явяват филтри на светлината която минава през тях и ако има в храма стенописи и икони те ще са осветени много "дискотечно" и ще се губи от красотата им.
Но не мисля че е проблем ако в някоя църква има витраж, по важно е да се знае логиката на свещените изображения, светлината, перспективата, пространството, а тези правила по някакъв начин включват и изключенията им.

Please Вход to join the conversation.

  • Viewer
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
30 Ян 2011 19:04 #29942 by Viewer

Но не мисля че е проблем ако в някоя църква има витраж, по важно е да се знае логиката на свещените изображения, светлината, перспективата, пространството, а тези правила по някакъв начин включват и изключенията им.

Не е проблем присъствието на витраж. А това, че на него са изобразени силуети ала Нешка Робева от Рупите. Акълът ми не го побира как е възможно нашите свещеници, които са изключително интелигентни хора, да допуснат това.

Please Вход to join the conversation.

  • vladikov
  • Visitor
  • Visitor
30 Ян 2011 19:30 #29943 by vladikov
Въпрос на естетически вкус (; Ако не се прави разлика между икона и картина, то онтологичните изисквания отпадат и всичко е въпрос на естетика и вкус.

И един любопитен кратък пример. За разликата между иконата Разпятие Христово и разпнатия Христос нарисуван от Салвадор Дали. В иконата има има един есхатологичен сюреализъм, които ни показва това събитие в ЦарствотоБожие, а в картината на Дали, като изключим, как са представени пространството, светлината, това което притеснява най-много е, че Дали е "видял" разпнатия Христос от горе, а освен Бог кой може да види Христос отгоре? Перспективата е обърната - не Христос е икона на Бога, а човекът вижда Христос в подножието си.

И в Патриаршеската катедрала на Царевец стенописите са потресаващи, но май за щастие дочувам че са тръгнали да падат.

Please Вход to join the conversation.

  • ivan0150
  • Visitor
  • Visitor
05 Мар 2011 22:15 #30357 by ivan0150

Не е проблем присъствието на витраж. А това, че на него са изобразени силуети ала Нешка Робева от Рупите. Акълът ми не го побира как е възможно нашите свещеници, които са изключително интелигентни хора, да допуснат това.



Честно казано го съжелявам този "заслужил,Народен художник" и останалите титли ,които управниците раздаваха на клакиори, като г-н Светлин Русев едно време.

След като не минава изглежда номера ,сградата на Рупите /със страховитите изображения вътре дело пак на г-н Русев/да бъде канонизирана -Този път ударът е точно в целта.Стара православна църква изведнъж се сдоби със стъклописи :mrgreen: И защо?
Ей няма умора лукавия....

А това че според вас г-н vladikov......

. ..... нашите свещеници, които са изключително интелигентни хора,да допуснат това...[/quote].......явно не е достатъчно оръжие срещу козните на дявола :mrgreen:

Please Вход to join the conversation.

  • vladikov
  • Visitor
  • Visitor
06 Мар 2011 21:19 #30362 by vladikov
ivan0150, цитатът, в цитата от постинга Ви, който носи моето име, не е мой!

Please Вход to join the conversation.

  • ivan0150
  • Visitor
  • Visitor
12 Мар 2011 06:58 #30437 by ivan0150

ivan0150, цитатът, в цитата от постинга Ви, който носи моето име, не е мой!



Molя за извинение .Грешката е сигурно моя.

Please Вход to join the conversation.