Мобилно меню

Митрополит Николай „подари“ 300 декара на Георги Гергов

  • Атила
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
13 Апр 2009 21:19 #25149 by Атила
Свинарят на Гоце взема от Синода църковна земя до аеропорта в Крумово


:oops: :roll: :x cry: :oops: :cry: :roll: :x o !: :!: :!: :?: :?: :?: :idea:

Свинарят на Гоце Георги Гергов е на път да сложи ръка на летището в Пловдив. Вчера източници на "Атака" съобщиха, че олигархът и член на Националния съвет на БСП е взел под наем за 50 години 300 дка църковна земя до аеропорта в землището на с. Крумово. Огромният парцел бил осигурен от неговия личен приятел и пловдивски митрополит - Николай.
Решението е гласувано от Светия синод миналия петък в отсъствието на митрополита.
Според запознати скандалният владика прибегнал до този вид отдаване на църковната земя в полза на свинаря на Гоце, защото в момента има мораториум върху продажбата на имоти на Българската православна църква. "Иначе Гергов директно щеше да си я купи", категорични са източниците ни от Пловдив.
Не е ясно при какви условия са били дадени тези 300 дка за ползване от олигарха Гергов, който благодарение на приятелството си със президента Георги Първанов стана собственик на Панаирното градче в града под тепетата. Идеята била след време Гергов да сложи ръка на летището, като за целта свинарят на Гоце щял да използва общинската фирма "Митнически терминали" ЕООД, която в момента се управлява от човек на БСП. В далаверата се включвала и втора общинска фирма - "Пловдивска безмитна зона", отново контролирана от хора, близки до червената централа. Схемата всъщност е проста - в близко бъдеще Георги Гергов можел да кандидатства за приватизацията на тези две фирми, които сега участват в контрола над летището. Така един ден Гергов, освен панаира, Стария гард, няколко хотела и фабрики в Пловдив, щял да сложи ръка и на летището. Преди време олигархът поиска подобни терени около летище София, но далаверата не мина. Според информацията ни Гергов притежавал и семейна къща, една от многото, в близкото до летището с. Ягодово.
Общинският съветник на АТАКА и координатор на националистите в областния град Тодор Христев пък бе категоричен, че далаверите покрай летище "Пловдив" вървят вече повече от 10 години. "Скандалите там гръмнаха още при кметуването на Спас Гърневски", припомни патриотът. По думите му за миналата година транспортният министър Петър Мутафчиев заделил 20 млн. лева за реконструкции, от които 4 милиона само за аерогарата в Пловдив.

Материалът от тук:
www.vestnika...module=dis ... ormat=html

Please Вход to join the conversation.

  • Атила
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
13 Апр 2009 21:27 #25151 by Атила
Нали уж новия устав! Или нов устав, стар Синод ... Обидно е, подиграват ли се с нас???

Please Вход to join the conversation.

More
13 Апр 2009 21:33 #25152 by Kosio

Нали уж новия устав! Или нов устав, стар Синод ... Обидно е, подиграват ли се с нас???

Нямаше ли в нашето законодателство фиксиран максимален срок за подобни договори?

"Hey you, dont help them to bury the light! Don't give in without a fight.”
Pink Floyd

Please Вход to join the conversation.

  • Атила
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
13 Апр 2009 22:29 #25153 by Атила
И да има, не четете ли? Това не е обикновен свинар, а свинаря на Гоце и покровителя на митрополита! Затова явно и така ЧИННО са му отдадени тия някакви си 300 декара за има няма 50 години. Той пък наем плати-неплати, ще обнови нечии автопарк с една -две машини. Така и вълка и агнето... Искам да кажа,че така декара излиза стотинки... точно като :roll: ... в ТКЗС. Мила родна картинка :oops: Ех, Стамболов, Стамболов...

Please Вход to join the conversation.

More
13 Апр 2009 23:27 #25154 by Kosio
Мишо или някой друг юрист, имам следните въпроси:

1) Чл. 229 от ЗЗД отнася ли се за случая?
2) Ако да, може ли да се говори за търговска сделка, която не е разпоредителна сделка (съответно не е забранена от новия УБПЦ?)

"Hey you, dont help them to bury the light! Don't give in without a fight.”
Pink Floyd

Please Вход to join the conversation.

  • Anima_Mea
  • Visitor
  • Visitor
13 Апр 2009 23:53 #25155 by Anima_Mea

Мишо или някой друг юрист, имам следните въпроси:

1) Чл. 229 от ЗЗД отнася ли се за случая?
2) Ако да, може ли да се говори за търговска сделка, която не е разпоредителна сделка (съответно не е забранена от новия УБПЦ?)



1. - не, не се отнася. Търговска сделка е всяка сделка по чл.286 от Търговския закон. Вкл. и с препратката към чл. 1, ал. 1 от същия.

2. - разпоредителна е сделката, при която има разпореждане :) Най-грубо казано - има отчуждаване, независимо от формата му - продажба, дарение, вкл.замяна и апорт.

Тази сделка с др.гергов, по всяка вероятност не е противозаконна.
Въпросите, които повдига, са от съвсем друго естество.

Please Вход to join the conversation.

More
14 Апр 2009 06:59 #25156 by Kosio

Мишо или някой друг юрист, имам следните въпроси:

1) Чл. 229 от ЗЗД отнася ли се за случая?
2) Ако да, може ли да се говори за търговска сделка, която не е разпоредителна сделка (съответно не е забранена от новия УБПЦ?)


1 - не, не се отнася.


Но ако там имаше някаква постройка, която се дава под наем щеше да се отнася, в случая обаче се дава земя, която не е "вещ", така ли?

Ако информацията от вестника е вярна, обръщам внимание и на следното:

УСТАВ НА БПЦ - БП

Раз­дел ІІ

ПРАВОМОЩИЯ НА СВЕТИЯ СИНОД В ПЪЛЕН СЪСТАВ

Чл. 58. Пра­во­мо­щи­я­та на Све­тия Си­нод в пъ­лен със­тав са:

1. ...........

...............

38. да раз­ре­ша­ва, по пред­ло­же­ние на епар­хийс­кия мит­ро­по­лит, уч­ре­дя­ва­не­то и учас­ти­е­то в тър­гов­с­ки дру­жес­т­ва на Бъл­гар­с­ка­та пра­вос­лав­на цър­к­ва – Бъл­гар­с­ка Пат­ри­ар­шия и ней­ни­те по­де­ле­ния – мит­ро­по­лии, цър­к­ви и ма­нас­ти­ри; да раз­ре­ша­ва, по пред­ло­же­ние на епар­хийс­кия мит­ро­по­лит, уч­ре­дя­ва­не­то на вещ­но пра­во на стро­еж до 50 го­ди­ни и вещ­но пра­во на пол­з­ва­не до 25 го­ди­ни вър­ху имо­ти, соб­с­т­ве­ност на Бъл­гар­с­ка­та пра­вос­лав­на цър­к­ва – Бъл­гар­с­ка Пат­ри­ар­шия и ней­ни­те по­де­ле­ния – мит­ро­по­ли­и­те, цър­к­ви­те и ма­нас­ти­ри­те.

Ре­ше­ни­я­та на Светия Си­нод се пуб­ли­ку­ват в „Цър­ко­вен вес­т­ник” в дву­сед­ми­чен срок от пос­та­но­вя­ва­не­то им;


Тук имаме следните три въпроса:
1) Ще бъде ли оповестено това решение.
2) Ако е вярна информацията от в. Атака, очевидно 25>30, следователно Гергов смята да застрои тази площ - бизнес центрове и т.н. Уреден ли е въпросът, чия ще бъде собствеността върху сградите след изтичане на договора? Както каза Знеполски еп. Йоан по друг повод (във връзка с проблемите в Горубляне), в сегашното законодателство този въпрос е уреден, но не е ясно какво ще бъде законодателството след 20 години.
3) Ако отговорът на 1) и 2) е "не", *то какво....*.

Сегашният момент е ключов, ако не се спази новият устав на БПЦ първият път, никога няма да се спазва!

"Hey you, dont help them to bury the light! Don't give in without a fight.”
Pink Floyd

Please Вход to join the conversation.

  • Атила
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
14 Апр 2009 09:28 #25158 by Атила
Темата за СВИНАРЯ И ПАСТИРА с продължение!

Продължението е взето от тук, като умишлено съм изрязъл първата част, която е същата като първия материал:
bg.altermedi...fo/?p=6496

Пловдивският митрополит Николай със светското име Николай Методиев Севастиянов демонстрира абсолютно своеволие, като създаде специално отличие в епархията си, за да го връчи на олигарха Георги Гергов. На 25 ноември 2008 г. свинарят на Гоце стана първият носител на ордена “Свети апостол Ерм”, учреден специално по повода от Пловдивската митрополия с решение от 16 септември същата година. Формално митрополит Николай отличи олигарха заради съдействие при построяването на храма “Св. Климент Охридски” в града. Абсурдното е, че по устав единствено Светият синод решава на кого да се даде църковно отличие. Обикновено удостоените са висши сановници от братски църкви, учени или държавници, какъвто очевадно Георги Гергов не е.

Така под погледа на апостол Ерм Гергов сключи няколко скандални сделки с пловдивската община, от които той получи Стария Пловдив и панаира. В Града под тепетата усилено се говори, че Гергов имал не малко бизнес отношения с митрополията. Според синодалните източници Николай е поел една от най-богатите откъм имоти митрополии след изключителното застъпничество на Гергов пред политици и общественици, оказали влияние при избора му над участниците в църковния избор.
Владиката обаче стана национално известен не с църковните си дела, а с една своя придобивка - прескъпия ръчен часовник от марката “Вашерон Константин” с малтийски кръст на копчето за нагласяне на времето, подарен му от Гергов.

Светиня му бе заснет с бижуто на дясната ръка да отслужва водосвет при откриването на параклис на Медицинския университет в Пловдив. Проверка в интернет показа, че цената на въпросния часовник е малко над 24 хиляди щатски долара.

Николай е известен и с това, че се придвижва из епархията си със спортно БМВ 5-та серия, също дар от свинаря, скъпо ауди “А8″, джип шевролет и луксозен хюндай.

В събота пък синът на Георги Гергов - Цветомир, и митрополит Николай заедно се веселиха при откриването на най-луксозния петзвезден спа хотел “Персенк” в Девин. По-рано вечерта хотелът бил осветен лично от Негово високопреосвещенство.

Please Вход to join the conversation.

More
14 Апр 2009 10:03 #25159 by Kosio
Атила, относно "дядо" Николай - всеки нормален човек отдавна се ориентира, вкл. по-голямата част от бившите му поддръжници. Тези неща само нови подробности.

Тук имаме много по-важен проблем и той не опира само до пловдивския владика : какво точно е гласувал Св. Синод за тези имоти и има ли надежда да се спази новият устав на БПЦ и решението да бъде оповестено?

За мен този момент е преломен и ще покаже, случи ли се наистина нещо смислено и обнадеждаващо на 6 ЦНС?

"Hey you, dont help them to bury the light! Don't give in without a fight.”
Pink Floyd

Please Вход to join the conversation.

  • Атила
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
14 Апр 2009 11:02 #25160 by Атила
Струва ми се, че възлагате прекалено много надежди на един текст, който да, трябва да бъде кормилото на БПЦ, но на този етап съм сигурен, че голяма част от духовенството ни не познава, а още по-малко спазва, да не говорим за контрол. Този случай е показателен за това, че гарван, гарвану око не вади. Митр. Николай е помолил, предложил, настоял и впоследствие дори не е било необходимо да е яви на заседанието - бил е убеден, че свинаря Гергов, ще получи апетитното пловдивско парче... Тоест...изводите всеки да си направи сам :oops:

Please Вход to join the conversation.

More
14 Апр 2009 11:20 #25161 by Kosio
Във всички случаи уставът трябва да се спази, той е абсолютно категоричен - до две седмици след решението то трябва да бъде публикувано в "Църковен вестник". В противен случай уставът се нарушава. И точка.

За всеки нарушител има "първи път"... Винаги има първи път. И след години, ако "нарушителят" се осъзнае, сигурно си казва... "ех да имаше, кой да ме предупреди този прословут първи път".

Сега е първият път! Моментът не трябва да се изпуска!

Интересен ми е един друг въпрос и той е към юристите: ако решението не бъде публикувано в "Църковен вестник", уставът прави ли го невалидно? Забележете, че необходимостта да се публикува решението е в същата алинея, това е част от процедурата - както и гласуването. Процедурата не е приключила, докато решението не бъде оповестено. Ако нямаме публикация в двуседмичен срок - решението е невалидно. Чак след това може да се сключи договорът. Или греша?

От друга страна, дори да е така: какво правно последствие произтича, ако договорът е сключен в нарушение на устава? Да забравим за БПЦ за момент, да говорим за .... шампоани примерно:

Сключвам договор с истински служител на фирмата "Проктър енд Гелбъл" за дистрибуторство на шампоани. След това обаче се оказва, че служителят не е имал правото да ми даде тази търговска отстъпка според вътрешните правила. Това прави ли договора ми с "Проктър енд Гембъл" недействителен. Май не? По-скоро фирмата ще е отговорна пред мен, а служителят - пред собствената си фирма.

От гледна точка на закона такъв ли е случаят и с договорите, сключени в нарушение на устава на БПЦ? Защото е възможно отговорът да е "не", уставът на БПЦ е документ с особен статут. Ясен ли е въпросът ми?

"Hey you, dont help them to bury the light! Don't give in without a fight.”
Pink Floyd

Please Вход to join the conversation.

  • Атила
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
14 Апр 2009 19:24 #25165 by Атила
Г-н Спиров, оставете устава, въпроса тук е: Какво правят пастирите при свинаря?

Please Вход to join the conversation.

More
14 Апр 2009 21:56 #25167 by Kosio

Г-н Спиров, оставете устава, въпроса тук е: Какво правят пастирите при свинаря?

Атила, тази приказка на Андерсен чели ли сте я? Тя дава отговор на Вашия въпрос:

www.dechica....inaria.htm

Приказката завършва така:

Благодаря за изискания поклон - казал той, - но ти заслужаваш само презрението ми! Отнесе се толкова високомерно с един истински принц, не оцени нито розата, нито славея, които ти подарих, а се съгласи да целуваш един мръсен свинар заради напълно безполезни щуротийки. Затова получи, каквото заслужаваш!

И се върнал в своя дворец, като здраво затворил и дори заключил вратата след себе си. А на принцесата не и оставало нищо друго, освен със сълзи на очи да си припява:

Ах, мой мили Августин,
Всичко, всичко свърши!

Съжалявам, но приказката наистина завършва толкова зле, Адерсен ми е много любим автор!

"Hey you, dont help them to bury the light! Don't give in without a fight.”
Pink Floyd

Please Вход to join the conversation.

  • Anima_Mea
  • Visitor
  • Visitor
14 Апр 2009 22:06 #25168 by Anima_Mea

Във всички случаи уставът трябва да се спази, той е абсолютно категоричен - до две седмици след решението то трябва да бъде публикувано в "Църковен вестник". В противен случай уставът се нарушава. И точка.

За всеки нарушител има "първи път"... Винаги има първи път. И след години, ако "нарушителят" се осъзнае, сигурно си казва... "ех да имаше, кой да ме предупреди този прословут първи път".

Сега е първият път! Моментът не трябва да се изпуска!

Интересен ми е един друг въпрос и той е към юристите: ако решението не бъде публикувано в "Църковен вестник", уставът прави ли го невалидно? Забележете, че необходимостта да се публикува решението е в същата алинея, това е част от процедурата - както и гласуването. Процедурата не е приключила, докато решението не бъде оповестено. Ако нямаме публикация в двуседмичен срок - решението е невалидно. Чак след това може да се сключи договорът. Или греша?

От друга страна, дори да е така: какво правно последствие произтича, ако договорът е сключен в нарушение на устава? Да забравим за БПЦ за момент, да говорим за .... шампоани примерно:

Сключвам договор с истински служител на фирмата "Проктър енд Гелбъл" за дистрибуторство на шампоани. След това обаче се оказва, че служителят не е имал правото да ми даде тази търговска отстъпка според вътрешните правила. Това прави ли договора ми с "Проктър енд Гембъл" недействителен. Май не? По-скоро фирмата ще е отговорна пред мен, а служителят - пред собствената си фирма.

От гледна точка на закона такъв ли е случаят и с договорите, сключени в нарушение на устава на БПЦ? Защото е възможно отговорът да е "не", уставът на БПЦ е документ с особен статут. Ясен ли е въпросът ми?


Ще се опитам да отговоря, но утре. След 11 часов работен ден, завършил със зъболекар, не ми се чете ни устав, ни уставица; нито ми се и мисли :D

Please Вход to join the conversation.

More
16 Апр 2009 11:11 #25174 by Kosio
Както се казва - нищо случайно (моите извинения, че цитирам вестник "Атака", но явно те първи са се добрали до тази информация)

Властта харизва със закон летище "Пловдив" на Гергов:

www.vestnika...module=dis ... ormat=html

BTW авторът има лапсус: "Огромният парцел му е бил предоставен от скандалния Пловдивски митрополит Кирил,"

Каква пък е тази марка, "Вашерон Константин" съм ги виждал по летищата (даже се снимах до една витрина с тях), за "Фредерик Констант" не помня. Явно дядото е решил да става по-скромен:

Случайно или не само дни, след като стана ясно, че владиката Николай е дал 300 дка до летището на олигарха Гергов, отецът се сдобил с нов швейцарски златен часовник от луксозната марка "Фредерик Констант", на стойност "само" 1000 евро.

"Hey you, dont help them to bury the light! Don't give in without a fight.”
Pink Floyd

Please Вход to join the conversation.

More
16 Апр 2009 11:31 #25175 by Kosio
Я какво си имаме тук:

www.dveri.bg.../8699/502/

"Hey you, dont help them to bury the light! Don't give in without a fight.”
Pink Floyd

Please Вход to join the conversation.

  • В. Каравълчев
  • Visitor
  • Visitor
17 Апр 2009 21:20 #25194 by В. Каравълчев
На този тип часовници, ментетата са им по 1000 евро :wink:
Не че Гергов или митрополита знаят, що за марка е точно това:
www.frederiq...stant.com/

Но провинцията си е провинция, баш баровците, включително и тези от КГБ, на които се опитват да подражават пловдивския хай лайф носят Patek Philippe !!! Това е марката и на Бил Гейтс, Саркози... :wink:

Please Вход to join the conversation.

  • svetle
  • Visitor
  • Visitor
21 Апр 2009 12:59 #25209 by svetle
По повод примера на Косьо с Проктър и Гембъл - това дали договора е действителен зависи от вътрешната нормативна уредба на фирмата.

Ако е било в правомощията на служителя да сключва такъв тип договори (уредено със съответния вътрешно нормативен документ - заподвед, устав, правила, пълномощно и т.н.) фирмата отговаря пред теб, а служителя - пред фирмата.

Ако обаче служителя е сключил договора с теб, без да има право на подобно представителство, то договора е недействителен.

Please Вход to join the conversation.