Какво стана с проекта за устав на БПЦ ?

Моето разбиране за нещата (въз основа на частична и непълна информация):

Никой нищо не е заседавал, както и предполагах, проектите по вносители (вкл. митрополии) ще бъдат "съединени", като бъдат подредени по реда на прословутия проекто-устав и обозначени. Общото копие със всички предложения ще бъде представено обратно в митрополиите. Пресяваве няма да има. Не си го представям как ще стане и може ли физически да се осъществи, но това е решението. Ако погледнем на нещата позитивно, може би пък така се постига максимална откритост и може би всеки, който е внесъл предложенията ясно и точно няма да бъде разочарован.

Във всеки случай излиза, че съм бил абсолютно прав, когато настоявах всички вносители да обозначават ясно члена и мястото в проекто-устава. Всички необозначени ясно предложения според указаната координатна система ще бъдат игнорирани.

Т.е. не се работи на парче - изобщо не се работи, това е чисто технически процес, макар че не виждам как може да се направи от някого всичко това за броени дни...

sandi wrote:

.
За съжаление, на проектоустава от ''Двери'', ''Дядовците'' хич не са му обърнали внимание !
А представителите на Богословските факултети даже и не ''гъкнаха'' .

Май ще се окаже, че до мястото, докъдето е стигнал уставът, почти всички проблеми, маркирани в "Работилницата" намериха своето решение. Въпреки, че нищо не влезе в "консолидирания вариант", няколко предложения от тези в "Работилницата" влязоха директно, вкл. възможността архиереи да се оттеглят, за огласяване на решенията на Св. Синод в ЦВ, за задълж. свещеническо облекло и др. Други пък въпроси, като този с имотите намериха много по-радикални и истински решения, отколкото сме смеели дори да се надяваме! Това е едно доказателство, че винаги има полза от проекти, които да маркират проблемите в публично то пространство. Слава Богу.
Когато свърши съборът, ще направим точна равносметка. Но това е още един урок за всички ни, че от откритата гражданска позиция има винаги полза. Винаги!