TOPIC: Стенопис с образа на В. Левски

Какво мислите за това:
http://www.recaida.com/indexin/content/view/1669/26/

Време е народът (а и някои клирици) да разберат, че "национален герой" и "светец" не са еквивалентни понятия. За зографисването на Дякона в посочения храм не намирам нищо нередно (нека това да го кажат специалистите....но навремето са изобразявали и ктиторите на храма, каито също не са в лика на светиите), тъй като е една обикновена човешка фигура. Много по-кощунствен беше ходът на разколниците, които заедно с "канонизацията" на Левски започнаха да го зографисват на "икони".
И все пак нека дадат отговор компетентни лица, защото най-редовно ми се налага да обяснявам на хората в споменатия в статията храм "Св. Николай" защо дякон Игнатий не е "нарисуван" точно в храма, чиито купол е поднасял гласа му на всеослушание.
Поздрави.

Дядо Николай беше напълно прав, когато демонтираха плочата на "Св. Васил Левски" след като "Св. Петка" бе върната от разколниците. Тук също има основание да благослови - става въпрос за стенопис, не за икона

За мен Левски си е светец. Правя разлика между "нац.герой" и светец. и не виждам никакъв проблем в това Левски да бъде канонизиран за светец. Руснаците как си канонизират разните царчета за светци? Наистина ми е чудно какво толкова свято има в личността на Ал.Ярославич, който насъсква татарските орди срещу родни си брат, а пък после го канонизират - светии Алексаандър Невский - татарски угодник. Щом такива ги канонизират какви са пречките пред канонизацията на иеродякон Игнатий?

Това, че някой си канонизира националните герои не означава, че и ние трябва да го правим. Опитът за канонизирането на иеродякон Игнатий /В. Левски/ беше напълно противозаконен и противоцърковен. Просто долен политически ход. БПЦ в момента не е в състояние адекватно да се занимае с канонизация на светец. Има много тежки проблеми, които трябва да се решат. Ако Левски наистина е светец, то рано или късно ще бъде канонизиран.