Варненският Протосингел о.Серафим уволнен.

Интересно ми е хората, които ни заляха с подигравки и обвинения в "инсинуации" (особено след като от Варненска Митрополия официално опровергали новината ни)... дали сега ще ни се извинят (или поне ще признаят за себе си, че не те са били прави, а ние!).

Същата работа като с "избираемата кандидатура" на еп. Теодосий. Това чувство за de ja vu го имам поне 5-6 пъти през последната година.

Изобщо една конкретна PR агенция май не си е свършила работата като хората, би следвало да обяснят на клиента си, че правило N1 на кризисния PR е: признавай ВСИЧКО, което е изнесено, не лъжи никога, просто не поемай вината. Поне този прост алгоритъм да спазват, ако не друго и няма да звучи толкова дисхармонично.

Особено съживяването на манастир, който в момента не е манастир. Ето, учите се на кризисен PR, браво! Следващия път да видя "заповеди за назначение", а не "заповеди за уволнение". Брежнев така е постъпвал при соца с неудобните партийни кадри - премествал ги е посланици в Тонго-Бонго, така че нищо ново под слънцето.

Правило Н1 на кризисния PR го разбрахте, остава да Ви кажа и правило 2 и сте подготвени. Правило 2 е, че целия екип трябва да се сплотен и да говори в един глас (вкл. да дава еднакво тълкувание на нещата), а не да използва различни стратегии.

poklonnik wrote:

Всъщност това не е никакъв ефект на фотографа, а "воден знак", защитаващ авторското право на медията. Ако снимката беше използвана законно, т.е. с разрешение от собствениците й, а не просто копирана нямаше да го има логото на вестник "Сега".

Здравейте,
Със в. "Сега" нямаме формално споразумение за сътрудничество, но имаме много добри отношения. В случая сме посочили името на фотографа, а и те винаги цитират новините ни с безупречна коректност спрямо нас. Четем се взаимно и редовно, така че в конкретния случай едва ли има проблем. Ще оправя края на статията за "водния знак" (и на мен ми направи впечатление, но не ми се занимаваше).