Да не говорим, че въпросната думичка напоследък се използва в контекст, който касае поведението в обществото, а не сексуалната ориентация. С други думи, основен проблем на цивилизацията ни е, че е пълно със същества от мъжки пол, но не и с мъже.
Хехехе! Понеже стана дума за словоупотреблението...Отскоро шофирам и много страдам по княжевското шосе. Дясната лента е пълна с трапове-убийци, а лявата - за високоскоростни колеги. А като си спомним корелацията "ляво-дясно" в контекста на темата, както и обидата, най-често преминавала през прозорец на кола, та ми стана весело.
Иначе, споделям думите на Косьо от предното му включване
Струва ми се, че те сами трябва да направят първата крачка....Досега дискусията ни беше по оста - хомосексуализъм и християнство, но според мен това няма да ни доведе доникъде, защото отговорите са предварително ясни, тук по-скоро спорът е за формата. Но какъв е критерият - ето тук има монент на несигурност: не можеш да се кривиш, не можеш и да си безсърдечен?
Според мен има още една друга координата - гей-общност и Църква. Ако от наша гледна точка за хомосексуалното предразположение може да се говори като за страст (т.е. софтуерен проблем), то в членството в гей-общността вече има и хардуерен елемент. За мен първата крачка на един човек, който желае да скъса с тази страст е ясно да се разграничи от тези среди, иначе никакъв подход няма да помогне - нито твърд, нито по-тактичен - за нас няма правилна стратегия за полемика с тези хора.
Какво е гей-общостта - малцинствена група или анти-църковна организация? Когато спорим с един сектант, знаем, че спорим не само с конкретния човек, но и се борим срещу сектата, в която членува. Гей идеология е ясно, че има, но има ли и елемент на деструктивен култ в тези групи?
[/quote]
