Мобилно меню

БТВ репортерите - Сделки с имоти на Църквата

  • ЛИЯ
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
29 Ян 2007 19:12 #16882 by ЛИЯ
Ksenia, благодаря за милите думи!

Да, така е, щом ни боли, значи сме живи. Но това е констатация. Какво като знаем, че и те са хора като нас и могат да имат противообществени прояви? Това ще ни направи ли по-силна поместна църква?

Ето последствието от декларацията за подкрепа на митрополита:

[url:1yokloh3]www.dveri.bg...w/3540/29/[/url]


Мен не ме е страх да говоря, защото не съм финансово зависима от митрополита като клириците. В този смисъл гражданските обединения за дадена кауза имат сила. Могат ли да направят нещо на едно такова обединение?

Сега чета за изпита по история и виждам как са решавали въпроса за избора на Екзарх през 1870 г. Създаденият Привременен съвет трябвало да изработи Проекто-устав за устройство и управление на Българската Екзархия и да свика Църковно-народен събор, който да го утвърди. При разискването върху проекто-устава се очертали две течения: "Старите" искали Екзархът да бъде пожизнен, а "Младите" внасяли демократичен дух - да има мандат и да се избира. На самия събор връх взело течението на "Младите" за 4-годишен мандат. Това е общественото съгласие и обединение за дадена кауза.


:)

Please Вход to join the conversation.

  • Ksenia
  • Visitor
  • Visitor
30 Ян 2007 09:11 #16900 by Ksenia


Мен не ме е страх да говоря, защото не съм финансово зависима от митрополита като клириците. В този смисъл гражданските обединения за дадена кауза имат сила. Могат ли да направят нещо на едно такова обединение?


Могат. Както безогледно раздават "титли" така БЕЗМОЗЪЧНО могат да дават анатема, независимо дали е наистина даден случай за анатема или не.

Знам за една такава изцепка на high свещенник с богословско образование - представяш ли си каква амбиция - да помисли за себе си като за епископ на хората около него?!!! Добре, че не сме в ранното християнство на женени епископи, че щяхме да имаме и first lady ! :shock: Колко презвитери мечтаят за това и за своя свита!!!. И тогава на хората не им изглеждаше биг-брадър3, в който един варненец крещеше анатема и разсмиваше цялата аудитория.

Да не говорим за това, какво могат да направят и какво не - тяхна си работа. Старецът Порфирий казва: "Дяволът те дърпа за ръкава, но ти си върви по пътя към Бога".

Да отхвърлим страха и пак, и пак нека кажем - Бог да ни помага : Чашата на спасението ще приема и името Господне ще призова.

Лия, успешна сесия! :D

Please Вход to join the conversation.

  • Harry
  • Visitor
  • Visitor
01 Фев 2007 13:28 #16968 by Harry
Здравейте!

Мисля си, че прибързано се оплюва митр. Кирил. Да, наистина, ние православните имаме пълно право и дори сме длъжни да негодуваме, да се противопоставяме, когато църквата Христова бива ограбвана. Никой няма право да се разпорежда своеволно с църковното имущество. Също така не съм съгласен с мнението на митр. Кирил, че едва ли не има някакъв заговор на езическата телевизия БТВ срещу него. Не БТВ, а миряните чрез БТВ надигат глас срещу според тях случващи се нередности в църквата. До колкото чух миряните в Бяла са поискали БТВ да направи втория репортаж. Предполагам, че и с Рогачево случаят е същият- миряните там са поискали разследването.

Според мен трябва да се направи вътрешно-църковно разследване на случаите, за които миряните ни съобщиха чрез БТВ. Дори такова да не се осъществи, то ние, християните, трябва да искаме обяснения от митрополията. Би било добре, ако митр. Кирил беше дал подробно обяснение по случаите- така православните щяха да се успокоят и тези скандали нямаше да стават повод на друговерците за хули против Христовата Църква.

И все пак крайно прибързано се осъжда митр. Кирил. Едно нещо е да се развикаш на журналистите, друго да си деспотичен към подчинените си и съвсем друго да крадеш от църквата. Тези три неща са съвсем различни и от едното не следва другото. Дори митр. Крил да се е държал грубо с журналистите, дори да е деспотичен към подчинените му свещеници, това съвсем не значи, че той върши един от най страшните грехове- кражба от църквата.

Иначе Лия не съм съгласен с теб, че някакво гражданско общество (или както се беше изразила там) трябва да иска отчетност от владиците. Това е противно на църковната традиция. Владиците носят най-строга отчетност пред Бога, който въздава на всекиму според делата му. Но тава не означава, че ако видим очевидно беззаконие от страна на владиците, трябва да се примиряваме. Напротив. Ако такива дела на владици станат известни, то трябва да им се наложат най-строги наказания- за да имат страх другите; а и временното наказание е за предпочитане пред вечното.

Поздрави!

Please Вход to join the conversation.

  • ЛИЯ
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
01 Фев 2007 15:05 #16972 by ЛИЯ

Би било добре, ако митр. Кирил беше дал подробно обяснение по случаите- така православните щяха да се успокоят и тези скандали нямаше да стават повод на друговерците за хули против Христовата Църква.


От духовно чадо на митрополит Кирил зная, че е много авторитарен. Което и доказа с поведението си в случаите с имотите. Това ли е лицето на българския епископат, имиджа на БПЦ пред обществото?

Не съм го упреквала в кражба. А иначе предполагам, че може да има да връща пари на бизнесмена, който застана зад него при откупуването за 664 000 лева на манастира "Св. Панталеймон".

Днес ДВЕРИ съобщава една по-добра новина от новината за уволнението на архим. Серафим като протосингел.

Протосингелът на Варненска и Великопреславска митрополия архимандрит Серафим е преместен в шуменското с. Осмар. По думите на митрополит Кирил протосингелът е изпратен в Шуменско, за да възстанови дейността на манастира "Св. Панталеймон" във Велики Преслав.

Св. обител бе откупена миналата година от бизнесмен от Варна, който я предостави на Варненска и Великопреславска митрополия.

Източник: Дарик радио

Please Вход to join the conversation.

  • Димов
  • Visitor
  • Visitor
01 Фев 2007 19:29 #16987 by Димов
Лия, вярваш ли,че местят о.Серафим заради това?И за децата стана ясно,че това се прави,защото не е удобен.

Please Вход to join the conversation.

  • ЛИЯ
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
01 Фев 2007 22:34 #16990 by ЛИЯ
Replied by ЛИЯ on topic за архим. Серафим
dimov, здравей!

Не, не мисля, че причината архим. Серафим да бъде преместен е възстановяването на манастира, а мисля че това е последствието.
Все пак намирам за добро ангажирането му с манастир в същата епархия, вместо просто да го уволни.

:)

Please Вход to join the conversation.

  • n_antonov
  • Visitor
  • Visitor
02 Фев 2007 07:36 #16992 by n_antonov
Лия, той не може просто да го уволни. Става дума за свещеник все пак. Има си други методи. Много приличат на методите в армията или полицията. Нали си гледала по филмите как неодубния комисар го местят в друг град или отдел, за да не продължава да работи върху даден случай и да му попречат да разкрие някакъв проблем, който ще доведе до изобличение на началството в корупция?

Практиката в църквата отколе е хората просто да се местят насам-натам. Мотивите винаги са много душеполезни и спасителни. Резултатът е в крайна сметка, че неудобните хора се държат далеч от центъра на събитията.

Please Вход to join the conversation.

  • Ksenia
  • Visitor
  • Visitor
02 Фев 2007 11:28 #16994 by Ksenia
Много зловещо може да прозвучи сега, това, което ще Ви кажа. През годините на управлението на Варненска и Великопреславска Епархия от митр. Кирил, в публичното пространства митр. Кирил, за съжаление, е верен на известната сентенция: "Имеется человек - имеется проблемма; нет человека - нет проблемы"

Държа дебело да подчертая, че това не се отнася до случая Любомир Попов, който според скромните ми познания не изповядва православие. Бог да дари на г-н Попов духовно виждане за да стане отец Любомир и да се спаси и той и семейството му.

Що се отнася до о.Серафим, личното ми мнение е, че - той все пак си е монах. Има нужда да успокои сърцето си след години общение с авторитарен митрополит.

Така ще опази златното монашеско правило - да си по-далеч както от епископа си, така и от игумена си.

Който монах спазва това правило завещано от Отците е блажен! :D

А за авторитарния владика, за случая с о.Серафим, - ще кажем по подобие на казаното от св. арх. Михаил на дявола, когато са се препирали за тялото на Мойсей: Бог да го смъмри!

Please Вход to join the conversation.

More
02 Фев 2007 11:47 #16995 by Kosio

dimov, здравей!
Не, не мисля, че причината архим. Серафим да бъде преместен е възстановяването на манастира, а мисля че това е последствието.
Все пак намирам за добро ангажирането му с манастир в същата епархия, вместо просто да го уволни.
:)

Лия, ние знаем за "послушанието" на арх. Серафим още преди седмица. Въпреки страховете на дядо Кирил за "Бръмбаргейт", източниците ни обикновено са случайни, затова и чакахме информацията да бъде проверена.

Имам обаче да ти кажа друго нещо - забъркването със сивата икономика винаги е корупция, защото that just corrupts you! Няма никакво значение, дали е направено с благородни намерения или не, целта НЕ оправдава средствата.

"Hey you, dont help them to bury the light! Don't give in without a fight.”
Pink Floyd

Please Вход to join the conversation.

  • Ksenia
  • Visitor
  • Visitor
02 Фев 2007 12:07 #16996 by Ksenia
Replied by Ksenia on topic Re: за архим. Серафим

... Въпреки страховете на дядо Кирил за "Бръмбаргейт", източниците ни обикновено са случайни, ...


Ксения / учудена/:
Waw, Косьо! Да считаме ли, че "Двери" черпят информация от "men in black" ? 8)



Косьо, този ми постинг е шега и не ме взимай с него на сериозно.

Просто с тези сателити и с earth.google.com едвали има някой разумен човек да си мисли, че всичко казано и направено на тъмно и тайно, няма да се узнае когато трябва. Пък и го е казал и Бог.

Please Вход to join the conversation.

  • Димов
  • Visitor
  • Visitor
02 Фев 2007 14:12 #17001 by Димов
Напълно съм саглсен с мнението на Никола,както и на другите след него.Да го кажем накрая ясно;отдавна се търсеше цаката на о.Серафим,защото не искаше да харизва имотите на Св.Константин на тимажиите.В лично съобщение Любимеца ме убеждаваше,че о.Серафим не отстранен,и аз самия знаех,че не е сигурно.Но той си позволи да нарече пишещите в тоя форум и в двери лъжци и мошенници,поради което го призовавам да се извини.

Please Вход to join the conversation.

  • n_antonov
  • Visitor
  • Visitor
02 Фев 2007 14:15 #17002 by n_antonov

В лично съобщение Любимеца ме убеждаваше,че о.Серафим не отстранен,и аз самия знаех,че не е сигурно.Но той си позволи да нарече пишещите в тоя форум и в двери лъжци и мошенници,поради което го призовавам да се извини.


Димов, нямам нищо против Любимеца да се извини, но в момента не може да го направи, защото са му отнети правата да пише тук. Нека се успокоят първо страстите, да се уталожат емоционалните изблици, за да остане накрая само истината и тогава вече ще видим кой бил прав и кой - крив.

При всички положения в този форум няма място за хора, които се държат открито арогантно, независимо кои са, какви са и какво искат да кажат!

Please Вход to join the conversation.

  • Димов
  • Visitor
  • Visitor
02 Фев 2007 14:41 #17003 by Димов
Никола,знам,че Любимеца е банван,но според мен,както задочно е обидил някой,така може и да се извини ако иска.

Please Вход to join the conversation.