Внос на свещеници

За много години братя и сестри

Ще бъде бърз, без да се обяснявам много много

Имайки предвид тази статия , която говори за един наболял проблем, и тази статия , която показва какво правят руските братушки, викам си: Ех... защо пък да не си внесем малко духовенство от вън? Нямам намерение да дискутирам по темата, не е моя работа, но просто ми хрумна да пусна тази тема. Вие какво мислите?

Абдикирала ли е Българската Православна Църква от своите задължения?

Поздрави

Даааа въпроса е добър.
Докато имаме "господари" които обичат да се занимават със дължината на брадите на подопечните им...вноса на такива е повече от оправдан.
Зизулас в едно произведение цитира една мисъл която е подходяща за тази тема:
Пожара не се гаси от вътре,за да се потуши трябва действие от вън!

Абдикирала ли е Българската Православна Църква от своите задължения?

в повечето места няма "Църква" следователно как да е абдикирала когато я няма

аз съм за импорта от Сърбия - поне имат ентусиазъм хората.

За какво ни е да си внасяме свещеници, когато в София най-големите храмове през седмицата пустеят а в неделия идват между 20 и 100 души!

Да речеш че няма място или възможност за причастие и че не може да се добереш до свещеник...не знам как е в провинцията, обаче не мисля че този въпрос може да се реши с внос на свещеници, това в този случай е смешно. Състоянието на духовенството директно отразява състоянието на народа.

Но в статията от pravoslavie.bg има много истина...

Vladislav wrote:

Ех... защо пък да не си внесем малко духовенство от вън?

Аз разбирам българският език още лошо...
Вие искате ли, за да към мисионерството в България бяха привлечени чуждестрани свещеници? Може би, по-добър да обучавам българските свещеници в Греция, Русия, САЩ, Италия, колкото да привлечвам от чужбина? Образованието това е - сила!

Kosio wrote:

...- 30% религиозно безразлични хора - "традиционни" православни или мюсюлмани (в случая няма значение). ... Може да се окаже, че православното вероизповедание е на пето място с 2-3%, дори след мюсюлманите. ...
Прекалено ли съм краен? Ако някой може да ме разубеди, много ще се зарадвам.

Здравейте и честита Новата 2007 година на всички!

Kosio, каква е границата между религиозно безразлични хора-30% и православни-2-3% ? Аз мисля, че са повече от 3% хората в България , които вярват според каноните на православната църква. Друг е въпросът какво трябва да прави вярващия. Ако трябва да се броят само хората ходещи всеки ден на църква, то няма да има и 1%. Може би трябва да се ходи всяка неделя, както е бил обичаят преди 80г. например (съдя от литературата). Тук процентът е май повече - неделен ден църквите са по-пълни. Имам наблюдения от някои софийски храмове. Но ако отчитате процента от посещтаемостта по време на големите празници, то тогава според мен минава 30%. На Великден и Цветница например за да се влезе в църквата "Св.Троица" в София се чака на доста дълга опашка.

Аз съм от хората които ходят в месеца по един път, обикновено по празници. Мисля, че това не е правилно и че традицията, която са имали нашите прадеди - всяка неделя да се облекат в най-новите си дрехи и да отидат на църква е много хубава.
Протестантите си спазват това, но при тях е друго... Не знам как е в Русия и в другите православни страни. Имат ли тази традиция да ходят всяка неделя на църква? По някои гръцки телевизии съм виждала неделни проповеди. Също и по руските. По наште телевизии има религиозни предавания в неделя, но те не са проповеди, а по-общи.

Големите опашки по празници пред църквите означават, че българинът си вярва според законите на православната църква и има нужда някой да го привлече в тази църква и в делниците. Много верни неща е написал в посочената от Владислав статия "За магаретата" монах Михаил (Хаджиантониу). Например това, което казва за старците:

а народ, който няма старци за духовни ръководители, така че да бъде правилно ориентиран и ръководен, е неизбежен не само духовният, но и във всички други измерения упадък. Изпълва се с религиозни, но и друг вид суеверия и потъва в страхове, за които няма причина.

Но с внос на свещеници това няма да се реши. Свещениците в България не са в недостиг, в недостиг е мисионерският дух на БПЦ. На това трябва да се учим от протестантите май?

Kосьо, много си прав, обаче ако мислиш че тук хората са се засилили да ходят на църква дълбоко се лъжеш. Под тук нямам предвид само Германия, а по скоро запада. Имам 5 годишни наблюдения и от Новия Свят. Там беше много ПО ГОЛЯМО безбожие от в Германия. Тук в Бавария, нещата са по-благоприятни, и хората са доста религиозни, но всичко пак се свежда до една БИТОВА религиозност, както и при нашите "православни".

Но като цяло моите наблюдения, се че западът основно се грижи за корема и комфорта си и е твърдо убеден, че които няма тези материални блага е най-нещастен и окаян от всички. Това е простата ценностна система на великия запад. С това съвсем не искам да изкарам колко сме велики ние "православните", защото и на такива речи съм се наслушал.

Но на мен ми струва че ние като че ли губим своята идентичност като народ, бивайки раздирани между "ценностите" на запада, и забравяйки своето призвание на Божи народ.

Привет отново

Радвам се че имате мнение по темата, и с радост ги чета. Държа да вметна едно уточнение. "Внос на свещеници" - това е просто лека закачка, моля за прошка всеки, който се е засегнал. Имам предвид, че проблемът е липсата на дух, може би така е по-правилно да се изразя.

Бог да ви благослови!

Аз познавам хора които са се изповядвали и причастявали но нямат НИКАКВО понятие от християнство, така че критерият ти не важи!

Kosio wrote:

Прекалено ли съм краен?

Косьо, ти си краен... оптимист.
Ако приемем, че вие с Поли сте по-скоро изключение в това да ходите в по-отдалечена църква, идвал си в Дървеница, знаеш колко хора са - дори претъпкания (слава Богу) напоследък храм събира не повече от 100 души, а кварталите, от които идват хората са 4-5. (Дървеница, Мусагеница, Дианабад, Студентски град, Младостите) - с население колко да кажем? Дори да извадим хората от "периферията" на този район, 100 000 ще са малко според мен. Не искам да правя крайната сметка, но 1% ще е пак *доста* оптимистично според мен.

Дайте направо да си внесем и народ.
Ще оставим само тези 2-3% правоверни за закваска.

Някой, някога правил ли е нещо за да станат тези проценти повече.
Тц.
Движение в тесен кръг от себеподобни, възвишени расъждения и никаква апостолска дейност сред презряната рая.
Що тогава се очудваме, че хората вярват на врачки и попиват какви ли не "прасешки храни".

nevg wrote:

Някой, някога правил ли е нещо за да станат тези проценти повече.
Тц.
Движение в тесен кръг от себеподобни, възвишени расъждения и никаква апостолска дейност сред презряната рая.
Що тогава се очудваме, че хората вярват на врачки и попиват какви ли не "прасешки храни".

Ами защо не допуснеш, че някои са се опитвали да правят нещо, но са срещали лютия отпор на някои свещеници? Истината е че част от клириците ни не искат народа ни да е просветен. Някои от клириците ни спешно се нуждаят от запознаване с истините на Православната вяра и то с основните такива - като напр. Че в трите Лица на св. Троица няма един троичен Бог!
Ако търсиш доказателства за моите думи - лесно ще ги намериш /за съжаление/.

nevg wrote:

Дайте направо да си внесем и народ.
Ще оставим само тези 2-3% правоверни за закваска.

Някой, някога правил ли е нещо за да станат тези проценти повече.
Тц.
Движение в тесен кръг от себеподобни, възвишени расъждения и никаква апостолска дейност сред презряната рая.
Що тогава се очудваме, че хората вярват на врачки и попиват какви ли не "прасешки храни".

Това са наивни разсъждения. Много от нас са правили и правят немалко за просвещението на хората, които идват в храма. Обаче само пълен наивник може да си мисли, че това се посреща добре навсякъде. Нерядко се оказва така, че самите енорйиски свещеници не искат някой да им просвещава пасомите. Нали веднага ще падне оборотът от четене на безумни молитви против не знам какво си. Така че, по-леко с тоя патос за раята. Не сте наясно.

hanna wrote:

Ами защо не допуснеш, че някои са се опитвали да правят нещо, но са срещали лютия отпор на някои свещеници?

Да наистина това не съм го допускал, но след като ти го твърдиш съм склонен да го приема.
Не те лаская излишно, но ако не се лъжа те видях в едно предаване и мисля, че досега съм спорил без изобщо да разбирам какво казваш

n_antonov wrote:

nevg wrote:

Това са наивни разсъждения. Много от нас са правили и правят немалко за просвещението на хората, които идват в храма.
Така че, по-леко с тоя патос за раята. Не сте наясно.

Ами излезте от храма.
Лесно е да се говори на хора, които са намерили / налучкали пътя.
"Патосът" е много уместен защото се получава така, че не малко православни са научили за вярата от протестанти.
Какво правим тогава?

Вестници, списания, телевизии колкото щеш т.е. има поле за изява и в София, но за сега съм гледал май само hanna.
Освен това не само в центъра на София има хора.
Има селища в България, които се крепят на Църквата, но повечето гинат без вяра.
Има и цели райони от страната, в които полуграмотни емисари от Анадола ислямизират българите.
Е последното е трудно осъществимо защото досега май само Боян Саръев е обикалял Родопите.[/b]

nevg wrote:

Вестници, списания, телевизии колкото щеш т.е. има поле за изява и в София, но за сега съм гледал май само hanna.

Ами, значи много отскоро си започнал да гледаш. Никакви предавания по радиото и телевизията не могат да помогнат, след като няма нормален духовен живот дори сред тези, които уж не се нуждаят от катехизация и се бият в гърдите, че са православни, евангелизират и т.н. Предавания съм водил, както по радиото (БНР, 1998-2000 г.), така и по телевизията (БНТ 2000-2001 г.). Не, благодаря. Отпорът, който срещнахме срещу това, да се правят проблемни предавания, а не да се отразяват с национален патос празници и обичаи, ме отказа да си удрям главата в стената, а и семейство храня, имам си по-сериозни отговорности. Със заплата като журналист апартамент няма да си купя. Платил съм си дана да правя публицистика. Твърде много идеология има в българските медии, а идеологията е това, което съсипва духовността.

Като личен избор, прецених, че е загуба на време, сили и енергия. Всеки си знае ценностите. Предпочитам да си осигурявам приличен доход в частни фирми, чиято единствена цел е просто да се печелят пари, а не да се гонят идеали и идеологии, което да ми дава спокойствие и да мога с чиста съвест да работя върху сериозното богословие като Кавасила, Палама и други. Сега си работя бавно, качествено и с кеф, защото знам, че това е нещо непреходно, точно обратно на всичко медийно. Оттам идва целият ни проблем, от непознаването на собствената ни автентична православна традиция.

Ето, както виждаш, правим какво ли не. Така че, забележката ти за раята остава все така неадекватна.

n_antonov wrote:

nevg wrote:

Ето, както виждаш, правим какво ли не. Така че, забележката ти за раята остава все така неадекватна.

Да вече се убедих в това.
Съжалявам за остротота

Тази статия [url:27nfhw90]mediapool.bg...&srcpos=12[/url] - въпреки явната й политическа пристрастност - дали не се връзва по наново съживената тема?
Аргиров

Медиапул е пристрастна медия. Не се връзва никак.